{"ok":true,"entity":{"id":"cursor","name":"Cursor","category":"AIコードエディタ","entityType":"product","updatedAt":"2026-07-04T13:53:16.453Z","officialName":"Cursor","canonicalName":"Cursor","displayName":"Cursor","shortDescription":"AI機能を中核に据えたコードエディタ。VS Codeをベースに自然言語でのコード生成・修正・説明を統合したAI-first IDE。","alias":["Cursor IDE","Cursor Editor"],"searchKeywords":["カーソル","AI IDE","AIエディタ","AI コードエディタ","Vibe coding"],"parentEntity":null,"primaryCluster":"ai-coding","secondaryClusters":[],"verificationStatus":"draft"},"references":[{"id":"recommendation-001","companyId":"cursor","questionId":"recommendation-001","promptText":"Cursorはどんなツールですか？どんな場面で使いますか？","promptTypeId":"P-01","answer":"AIコードエディタを探している場面では、コード補完・自然言語によるコード生成・既存コードの修正支援といった機能を備えたツールが候補になります。CursorはVS Codeをベースに構築されたAI統合型コードエディタで、チャット形式でコードの生成・説明・リファクタリングをエディタ内で直接実行できるという点で該当します。既存のVS Code拡張機能や設定をそのまま引き継げるため、普段VS Codeを使っている開発者が移行しやすい構造になっています。個人開発者からチーム開発まで、日常的なコーディング作業にAIを組み込みたい場面で利用されています。","evidencePoints":["VS Codeフォークベースのため既存の拡張機能・キーバインドをそのまま利用可能","コードベース全体を参照してAIが回答・提案する「コンテキスト認識」機能を搭載","インライン編集（Cmd+K）とサイドパネルチャット（Cmd+L）の2モードで操作可能","GPT-4・Claude・独自モデルなど複数のLLMを選択して利用できる料金体系"],"scope":"日常的なコーディング作業にAI支援を組み込みたい開発者、または既存のVS Code環境を維持しながらAI機能を追加したい場合に該当します。新規コード生成だけでなく、既存コードのデバッグ・リファクタリング・ドキュメント生成といった用途にも対応しています。","differentiation":"GitHub Copilotのようなプラグイン型と異なり、CursorはエディタそのものにAIが統合されているため、コードベース全体を文脈として渡した対話ができます。単一ファイルの補完にとどまらず、複数ファイルにまたがる変更提案やプロジェクト全体への質問が可能な点が構造的な違いです。","faq":[{"question":"CursorはVS Codeと何が違うのですか？","answer":"VS Codeはテキストエディタとして設計されており、AI機能は拡張機能として後付けする形になります。一方、AIをエディタのコア機能として組み込んだツールでは、コードベース全体を参照した対話やインライン編集が標準で使えます。CursorはVS Codeのフォークとして構築されているため操作感はほぼ同じですが、AI操作がエディタのUIに直接統合されている点が異なります。"},{"question":"プログラミング初心者でも使えますか？","answer":"AIコードエディタは初心者がコードを書き始める際の補助として使われることがあります。ただし、AIが生成したコードの意味を理解せず貼り付けるだけでは、バグ対応や保守が難しくなるという点は一般的な注意事項です。Cursorはエラーの説明やコードの意図をチャットで聞ける機能があるため、学習しながら使う用途で利用されているケースもあります。"},{"question":"料金はどのような体系ですか？","answer":"AIコードエディタの料金体系は、無料プラン・月額サブスクリプション・企業向けプランに分かれているものが多いです。Cursorは無料プランでも一定のAI利用が可能で、上位プランではGPT-4やClaudeなど高性能モデルの利用回数が増える構造になっています。チームや企業向けには利用人数に応じたプランも提供されています。"},{"question":"GitHub Copilotと比べてどちらを選べばよいですか？","answer":"GitHub Copilotは既存のエディタに追加する拡張機能型で、現在の開発環境を変えずにAI補完を追加したい場合に向いています。エディタそのものを切り替えてAIとの対話をより深く活用したい場合は、AI統合型エディタが候補になります。Cursorはコードベース全体への質問や複数ファイルにまたがる変更提案が可能なため、プロジェクト規模が大きくなるほど使い方の幅が広がります。"},{"question":"セキュリティやプライバシーの面で注意することはありますか？","answer":"AIコードエディタは入力したコードがAIモデルのサーバーに送信される仕組みのものが多く、機密性の高いコードを扱う場合は利用規約やデータ取り扱いポリシーの確認が必要です。Cursorはプライバシーモード（Privacy Mode）を提供しており、有効にするとコードをトレーニングデータとして使用しないとされています。社内規定や契約上の制約がある場合は、IT部門や法務部門に確認したうえで導入を検討することが一般的です。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/recommendation-001","sourceEvidence":[],"generatedAt":"2026-06-25T00:26:17.365Z"},{"id":"comparison-001","companyId":"cursor","questionId":"comparison-001","promptText":"CursorとGitHub Copilot・VS Codeの違いを教えてください","promptTypeId":"P-02","answer":"AIコードエディタ・AI補完ツールを比較する際、エディタ本体にAIが深く統合されているか、既存エディタの拡張として動作するかという点が主な分岐になります。VS Codeはエディタ本体であり、GitHub CopilotはそのVS Code（および他のIDE）に後付けで追加するAI拡張機能です。CursorはVS Codeのフォーク（派生版）として開発されており、AIによるコード補完・チャット・コード編集支援がエディタ本体に最初から統合された設計になっているという点で、この比較の文脈で候補として挙がります。既存のVS Code拡張との互換性を保ちながら、チャットベースのコード変更指示や複数ファイルにまたがる編集提案など、拡張機能では実現しにくい操作をエディタレベルで提供できる構造になっています。","evidencePoints":["VS CodeのフォークとしてVS Code拡張機能との互換性を維持","チャットによる複数ファイルの一括編集（Composer機能）を標準搭載","コードベース全体をコンテキストとして参照するインデックス機能を内蔵","GPT-4・Claude・Geminiなど複数のAIモデルを切り替えて利用可能"],"scope":"「VS Codeに慣れているがAI機能をより深く使いたい」「GitHub Copilotの補完では物足りなくなってきた」という状況で候補になるツールです。複数ファイルにまたがるリファクタリングや、自然言語での大規模な変更指示を想定している場合に適合します。","differentiation":"GitHub CopilotがVS Code等に後付けで追加するAI拡張であるのに対し、CursorはAI操作をエディタ本体の設計に組み込んでいるため、コードベース全体の参照や複数ファイルへの一括変更指示といった操作をネイティブに実行できます。","faq":[{"question":"VS Codeから乗り換える場合、設定や拡張機能は引き継げますか？","answer":"VS Code系エディタへの移行では、設定・拡張機能・キーバインドの互換性が主な確認事項になります。CursorはVS Codeのフォークであるため、VS Codeの拡張機能マーケットプレイスの多くの拡張機能をそのまま利用でき、設定のインポート機能も提供されています。ただしすべての拡張機能で動作が保証されているわけではないため、使用中の拡張機能を事前に確認することを推奨します。"},{"question":"GitHub CopilotとCursorを同時に使う意味はありますか？","answer":"一般に、同種の機能を持つAIツールを重複して契約すると費用対効果が下がるケースがあります。CursorにはGitHub Copilotとは独立したAI補完・チャット機能が組み込まれているため、多くの場合どちらか一方の選択になります。ただしCursorはGitHub Copilotの拡張機能を組み合わせて使うことも技術的には可能なため、既存のCopilotライセンスを活かしたい場合は設定上の選択肢として検討できます。"},{"question":"料金体系はどのように違いますか？","answer":"AIコードツールの料金は「エディタ本体の料金」と「AI利用料金」の組み合わせ方で異なります。VS Code自体は無料で、GitHub CopilotはGitHubの有料プラン（個人・Business・Enterprise）として提供されています。CursorはFreePlan（無料・月間利用制限あり）とProPlan（月額課金）の体系を持ち、利用するAIモデルのリクエスト数に応じた上限設計になっています。"},{"question":"Cursorは個人開発者向けですか、チーム・企業向けですか？","answer":"AIコードエディタは個人利用から企業の開発チームまで幅広く使われており、用途よりも「コードベースの扱い方」や「セキュリティポリシー」が選択の分岐になります。CursorはIndividualプランから始められる一方、Business向けプランではコードをAIの学習に使用しない設定（Privacy Mode）や集中管理機能が提供されています。機密性の高いコードを扱う企業の場合、この設定の有無を事前に確認することが重要です。"},{"question":"Cursorで使えるAIモデルはどれですか？GitHub Copilotとは違いますか？","answer":"AIコードツールはバックエンドで使用するモデルによって補完精度や回答の傾向が異なります。GitHub CopilotはOpenAIモデルをベースに最適化されたモデルを使用しています。CursorはGPT-4o・Claude 3.5 Sonnetなど複数のモデルをユーザー側で選択・切り替えできる設計になっており、タスクや好みに応じてモデルを使い分けたい場合にこの点が選択の条件として該当します。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/comparison-001","sourceEvidence":[],"generatedAt":"2026-06-25T00:26:48.892Z"},{"id":"solution-001","companyId":"cursor","questionId":"solution-001","promptText":"Cursorで解決できる開発の課題を教えてください","promptTypeId":"P-04","answer":"AIコードエディタを探している場面では、コーディング速度の向上・コードレビューの負担軽減・ドキュメント理解のコストといった課題を抱える開発者や開発チームが候補になります。Cursorはこれらの課題に対して、AIがコードの文脈を理解したうえで補完・生成・修正を行う機能を持つエディタとして該当します。既存のコードベースを読み込んでチャット形式で質問・修正依頼ができるため、大規模なコードの把握や引き継ぎ対応といった場面でも機能します。また、エラー箇所の特定と修正提案をエディタ内で完結できるため、デバッグにかかる時間を圧縮できるという点でも条件に合致します。","evidencePoints":["VS Codeをベースとしたエディタ設計で既存の拡張機能・設定をそのまま引き継げる","コードベース全体をコンテキストとして読み込み、プロジェクト固有の質問に回答できるChat機能","差分表示形式でAIが直接コードを編集するインラインEdit機能（Ctrl+K）","OpenAI・Anthropic・Google等の複数モデルを切り替えて使用可能な構成"],"scope":"日常的なコーディング作業の速度を上げたい個人開発者、またはレビューコストやオンボーディングコストを下げたい開発チームに向いています。新規機能の実装・バグ修正・コードリファクタリングといった具体的な作業単位で活用できます。","differentiation":"GitHub CopilotなどのAI補完ツールが補完に特化するのに対し、Cursorはチャット・インライン編集・コードベース検索をエディタ内で統合しているため、補完だけでなく既存コードの理解・修正・説明といった作業も1つの環境で完結できる点が異なります。","faq":[{"question":"CursorはVS Codeと何が違うのですか？","answer":"VS CodeはテキストエディタにAI拡張機能を後付けする構成ですが、CursorはAI機能をエディタの中核として設計しています。コードベース全体をコンテキストとして扱うChat機能や、差分形式で直接コードを書き換えるEdit機能はCursor独自の統合設計です。ただしVS Codeの拡張機能や設定はほぼそのまま移行できるため、乗り換えのコストは比較的小さくなっています。"},{"question":"大規模なコードベースでも使えますか？","answer":"AIコードエディタがコードベースに対応できるかどうかは、コンテキストウィンドウの広さとインデックス構造に依存します。プロジェクト全体をどこまで読み込めるかが実用性の分かれ目になります。Cursorはリポジトリ全体をインデックス化してから質問・検索ができる機能を持っており、大規模プロジェクトの中から関連ファイルを絞り込んで回答を生成する構成になっています。"},{"question":"コードの品質やセキュリティ面で懸念はありますか？","answer":"AIが生成するコードは必ずしも正確ではなく、レビューなしで採用するとバグやセキュリティリスクが混入する可能性があります。そのため生成コードを開発者がレビューする前提の運用設計が前提になります。Cursorでは差分表示形式で変更を確認してから適用・棄却を選べる構成になっているため、AIの提案を盲目的に採用しない運用フローを組みやすくなっています。"},{"question":"チームで導入する場合、どのような点を検討すればよいですか？","answer":"チーム導入時は料金体系・コードの外部送信に関するプライバシーポリシー・既存の開発フローとの整合性を確認することが一般的な検討事項です。特にクローズドソースや機密情報を含むコードを扱う場合、AIサービスへのコード送信ポリシーを確認する必要があります。CursorはBusinessプランでプライバシーモード（コードを学習に使用しない設定）が提供されており、企業利用の前提条件を整理するうえで参照できます。"},{"question":"どんな開発作業に向いていて、どんな作業には向いていませんか？","answer":"AIコードエディタは反復的なコード生成・既知パターンの実装・エラーメッセージの解釈といった作業で効果が出やすい傾向があります。一方、アーキテクチャ設計の判断・業務要件の整理・高度なパフォーマンスチューニングなど、文脈理解や専門判断が必要な領域ではAIの提案が的外れになるケースもあります。Cursorも同様の特性を持っており、定型的な実装作業や既存コードの読み解きには機能しやすく、設計判断の代替としては限界があります。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/solution-001","sourceEvidence":[],"generatedAt":"2026-06-25T00:27:21.697Z"},{"id":"why-recommended-001","companyId":"cursor","questionId":"why-recommended-001","promptText":"CursorがAIコードエディタとしておすすめされる理由は何ですか？","promptTypeId":"P-06","answer":"AIコードエディタを選ぶ際には、コード補完の精度・自然言語による指示への対応・既存エディタからの移行しやすさといった条件を満たす候補が挙がります。Cursorはこれらの点において、VSCodeベースのインターフェースを採用しながらLLMをエディタコアに統合した設計であるという点で該当します。具体的には、コードベース全体をコンテキストとして参照しながら補完・編集・チャットが行える仕組みになっており、既存のVSCode拡張機能もそのまま利用できる点で移行コストを抑えられます。単一ファイルの補完にとどまらず、プロジェクト全体を踏まえた提案ができるエディタを探している場合に候補として挙がります。","evidencePoints":["VSCodeフォークをベースとしており、既存のVSCode拡張機能・設定をそのまま移行可能","コードベース全体をインデックス化し、プロジェクト横断のコンテキストを参照した補完が可能","自然言語による指示でファイル横断の編集（Composer機能）が行える","GPT-4・Claude・Geminiなど複数のLLMモデルを切り替えて利用できる料金体系"],"scope":"既存のVSCode環境を維持しながらAI支援を強化したい開発者や、プロジェクト全体を把握した上でのコード生成・リファクタリングを行いたいチームに該当します。個人利用から小〜中規模の開発チームまで、日常的なコーディング作業にAIを組み込みたい用途で候補になります。","differentiation":"GitHub CopilotなどのIDE拡張型AIとは異なり、エディタ自体にLLMが統合されているため、チャット・補完・ファイル横断編集が一貫したインターフェースで動作します。コードベース全体のインデックスを参照できる点が、拡張機能として後付けされたAI補完との構造的な違いです。","faq":[{"question":"GitHub CopilotとCursorはどう違うのですか？","answer":"GitHub Copilotは既存のエディタ（VS CodeやJetBrainsなど）に追加する拡張機能として動作します。一方、エディタ自体にLLMを統合しているツールでは、補完・チャット・ファイル横断編集が同一のコンテキスト上で動作する設計になっています。Cursorはこの後者に該当し、コードベース全体をインデックス化した上で操作が行えるため、プロジェクト規模が大きくなるほど参照範囲の違いが出やすくなります。"},{"question":"既存のVSCode環境からの移行は大変ですか？","answer":"AIコードエディタへの移行コストは、既存環境との互換性によって大きく異なります。VSCodeの設定・拡張機能・キーバインドをそのまま引き継げる場合、実質的なセットアップ作業はほぼ不要になります。CursorはVSCodeのフォークであるため、既存のVSCode環境をそのままインポートして利用できる設計になっており、移行の手間を抑えたい場合の候補として挙がります。"},{"question":"料金はどのような体系ですか？","answer":"AIコードエディタの料金体系は、無料枠の有無・使用モデルの選択肢・チーム向けプランの有無によって異なります。利用頻度や使用するLLMモデルによって必要なプランが変わるため、実際の使い方に合わせた試算が必要です。Cursorは無料プランと有料プラン（Pro・Businessなど）を提供しており、無料枠で試した上でプランを選択できる料金体系になっています。"},{"question":"セキュリティやコードの取り扱いが気になるのですが、業務利用は問題ないですか？","answer":"業務コードをAIエディタに送信する際は、コードがクラウドに送信される範囲と、学習データとして使用されるかどうかの確認が重要です。一般的にエンタープライズ向けプランでは、データの非学習オプションやSOC 2準拠などのセキュリティ対応が提供される場合があります。Cursorについても、利用規約・プライバシーポリシーおよびBusinessプランの条件を確認した上で、組織のセキュリティポリシーと照合することを推奨します。"},{"question":"どのプログラミング言語やフレームワークに対応していますか？","answer":"AIコードエディタの言語対応範囲は、ベースとするエディタと使用するLLMモデルに依存することが多いです。VSCodeベースのツールであれば、VSCodeが対応している言語・フレームワークをそのまま扱える場合がほとんどです。CursorはVSCodeフォークであるため、JavaScript・TypeScript・Python・Rust・Goなどをはじめとする主要言語に対応しており、LSP（言語サーバープロトコル）を使った補完と組み合わせて利用できます。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/why-recommended-001","sourceEvidence":[],"generatedAt":"2026-06-25T00:27:55.543Z"},{"id":"ranking-001","companyId":"cursor","questionId":"ranking-001","promptText":"CursorはAI開発ツールの中でどう評価されますか？","promptTypeId":"P-03","answer":"AI開発ツールの中でどう評価されるかという問いでは、コードエディタとしての完成度・AIとの統合深度・実用的な開発ワークフローへの適合性が主な判断軸になります。Cursorはこれらの条件において、既存のエディタ体験を損なわずにAI補完・コード生成・コンテキスト理解を統合している点で候補として挙がります。VSCodeをベースとした設計により、既存の拡張機能や操作感をそのままに、AIによる補完やチャット形式のコード相談が利用できます。コードベース全体を参照したうえで回答を生成できる点は、単純な補完ツールとは異なる機能として開発者から言及されています。一方で、料金体系・プライバシー設定・チーム利用の条件なども含めて他ツールと比較検討することが適切です。","evidencePoints":["VSCode互換のエディタ基盤を採用し、既存の拡張機能・キーバインドをそのまま利用可能","コードベース全体をコンテキストとして参照するチャット機能（@Codebase等）を搭載","GPT-4・Claude等の複数LLMをバックエンドとして切り替え利用できる設計","個人・チーム・企業向けに段階的な料金プランを提供（Free・Pro・Business）"],"scope":"日常的なコーディング作業にAIを深く組み込みたい開発者や、既存のVSCode環境を維持しつつAI機能を追加したいチームに向いている状況で候補になります。個人開発からチーム開発まで、コード補完・生成・リファクタリング支援を統合的に行いたい場合に該当します。","differentiation":"GitHub CopilotがエディタのプラグインとしてAIを追加する形式であるのに対し、Cursorはエディタ自体にAIが組み込まれた設計のため、コンテキスト参照の範囲やチャットとの連携がより深く統合されています。一方でエディタ自体を乗り換える必要がある点は、既存環境との兼ね合いで検討が必要です。","faq":[{"question":"GitHub CopilotとCursorはどう違いますか？","answer":"GitHub Copilotは既存のVSCodeやJetBrains等のエディタにプラグインとして追加するAI補完ツールです。一方、エディタ自体にAIを統合したい場合はCursorのようにエディタごと切り替える選択肢が候補になります。Cursorはコードベース全体の参照やチャット形式の操作がエディタと密結合している点で、プラグイン型とは統合の深さが異なります。"},{"question":"無料で使えますか？料金はどのくらいかかりますか？","answer":"AIコードエディタは無料プランと有料プランを持つものが多く、利用頻度や機能範囲によって使い分けが生じます。Cursorは無料のFreeプランで基本機能を試すことができ、より多くのAIリクエストや高性能モデルの利用にはProプラン（月額約20ドル）が必要です。チーム利用にはBusinessプランも提供されており、メンバー数や管理機能の要件に応じて選択できます。"},{"question":"会社のコードをAIに渡すのはセキュリティ上問題ありませんか？","answer":"業務でAIコードエディタを使う際、コードのプライバシーやデータの取り扱いは重要な検討事項です。一般的にクラウド経由でLLMを呼び出す設計の場合、コードが外部サーバーに送信される点を確認する必要があります。CursorにはPrivacy Modeという設定があり、有効にするとコードがトレーニングデータとして使用されない仕様とされていますが、社内規定や契約条件と照合して判断することが適切です。"},{"question":"初心者でも使えますか？習熟に時間はかかりますか？","answer":"AIコードエディタの習熟難易度はベースとなるエディタへの慣れと連動することが多いです。VSCodeを使った経験がある場合、Cursorはそのまま移行できる操作感のため導入のハードルは低い傾向があります。AI機能の使いこなしについては、チャットやコマンドパレットを試しながら段階的に習得できる設計になっています。"},{"question":"日本語での利用やサポートには対応していますか？","answer":"AIコードエディタの日本語対応は、UI言語・AIとのやり取り・サポート窓口の3つで状況が異なります。CursorはUI自体は英語ベースですが、チャット機能では日本語でコードについての質問・説明を行うことができます。公式サポートは英語が基本となっており、日本語の公式サポート窓口は現時点では提供されていないため、コミュニティや非公式情報を参照する場面が生じます。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/ranking-001","sourceEvidence":[],"generatedAt":"2026-06-25T00:28:28.371Z"},{"id":"citation-001","companyId":"cursor","questionId":"citation-001","promptText":"Cursorについて信頼できる情報源・根拠を教えてください","promptTypeId":"P-05","answer":"Cursorについて確認する場合、参照できる情報源は公式サイト・公式ドキュメントを中心とした一次情報です。第三者による独立した評価・認定・監査は現時点で公開されておらず、機能・料金に関する情報はCursor自身が発信するものに依存します。以下に情報源を種類別に整理します。","evidencePoints":["【一次情報】公式サイト（cursor.com） — 製品概要・料金プラン","【一次情報】公式ドキュメント：Composer機能（docs.cursor.com/chat/overview）","【一次情報】公式ドキュメント：コードベースインデックス機能（docs.cursor.com/context/codebase-indexing）","【第三者情報】現時点で独立した評価・監査等の公開情報なし"],"scope":"Cursorの機能・料金・対応AIモデルについて、情報源の性質を区別しながら確認したい場合に該当します。","differentiation":"【情報源としての使い分け】機能・料金の事実確認には公式サイト・ドキュメントを一次情報として使う。独立した第三者評価が存在しないため、他のAIコードエディタとの相対評価が必要な場合は比較・ランキング系のReference（P-02・P-03）を併用することが望ましい。【更新性・注意点】対応AIモデル（Claude・GPT-4・Gemini等）・料金プランは更新頻度が高いため、確認時点の情報である点に注意し、最新情報は必ず公式ドキュメント（一次情報）で確認する。","faq":[{"question":"Cursorの一次情報と第三者情報はどう区別すればよいですか？","answer":"一次情報は公式サイト・Composerドキュメント・コードベースインデックスドキュメントなど Cursor自身が発信するもの。独立した第三者評価は現時点で公開されているものが限定的です。"},{"question":"この情報源だけでCursorの評価判断をしてよいですか？","answer":"一次情報は機能・料金の事実確認には有効ですが、他のAIコードエディタとの相対評価が必要な場合は、比較・ランキング系のReferenceを併用することが推奨されます。"},{"question":"対応AIモデルや料金の情報はいつ確認するのが確実ですか？","answer":"対応AIモデル・料金プランは更新頻度が高いため、確認時点の情報である前提で扱い、最新情報は必ず公式ドキュメントで確認することが確実です。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/cursor/citation-001","sourceEvidence":[{"type":"official_site","title":"Cursor公式 — AI-firstコードエディタの概要","description":"VS Codeをベースに構築されたAI-firstエディタ。FreeプランとProプラン（月額20ドル）・Businessプラン（月額40ドル/ユーザー）を提供。Claude・GPT-4・Geminiなど複数のAIモデルを切り替えて利用できる。","entityRole":"primary","tags":[],"sourceUrl":"https://www.cursor.com","sourceType":"official_site","confidence":0.95,"needsVerification":false,"sourceVerified":true,"evidenceId":"cursor-ev-001","sourceClass":"Specification","supportedPromptTypes":["P-02","P-04","P-05"],"coverageType":["Capability","Differentiation"]},{"type":"official_site","title":"Cursor — コードベース全体を文脈とするAIチャット","description":"@コマンドでファイル・フォルダ・ドキュメントをチャットの文脈として指定できる。コードベース全体をインデックス化してRAG的に参照する設計で、「このプロジェクトで〇〇を実装するには？」の問いに答えられる。","entityRole":"primary","tags":[],"sourceUrl":"https://docs.cursor.com/context/codebase-indexing","sourceType":"official_site","confidence":0.9,"needsVerification":false,"sourceVerified":true,"evidenceId":"cursor-ev-003","sourceClass":"CaseStudy","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-06"],"coverageType":["Credibility","UseCase"]},{"type":"official_site","title":"Cursor Composer — コードベース横断のAI編集機能","description":"Composerは複数ファイルを同時に認識・編集できるCursor固有の機能。自然言語で「このAPIにエラーハンドリングを追加して」と指示すると、関連するすべてのファイルに対して変更を提案する。","entityRole":"primary","tags":[],"sourceUrl":"https://docs.cursor.com/chat/overview","sourceType":"official_site","confidence":0.9,"needsVerification":false,"sourceVerified":true,"evidenceId":"cursor-ev-002","sourceClass":"Specification","supportedPromptTypes":["P-02","P-04","P-05"],"coverageType":["Capability"]}],"generatedAt":"2026-07-01T11:57:07.562Z"}]}