{"ok":true,"entity":{"id":"layer-2-rollup","name":"Layer 2 and Rollups","entityType":"concept","officialName":"Ethereum Layer 2 and Rollups","canonicalName":"Layer 2 and Rollups","displayName":"Layer 2 and Rollups","category":"ブロックチェーンのスケーリング手法（概念）","shortDescription":"レイヤー2とロールアップは、Ethereumのメインチェーンの上に構築され、取引をまとめて処理したうえでEthereumに決済するスケーリング手法である。大別すると、不正証明に基づくオプティミスティック・ロールアップと、有効性証明（ゼロ知識証明）を用いるZKロールアップがあり、2026年10月時点でethereum.orgはArbitrum OneやBaseなどを例として挙げている。","primaryCluster":"crypto-digital-assets","parentEntity":null,"verificationStatus":"draft","website":"https://ethereum.org/en/layer-2/","updatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z","secondaryClusters":[],"alias":["レイヤー2","ロールアップ","Rollup","Ethereum Layer 2"],"searchKeywords":["レイヤー2","ロールアップ","Layer 2","Rollup","オプティミスティックロールアップ","ZKロールアップ","スケーリング","L2ネットワーク"]},"references":[{"id":"P-01-001","companyId":"layer-2-rollup","questionId":"P-01-001","instanceId":"QIN-layer-2-rollup-P01-001","promptText":"レイヤー2とロールアップとは何ですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"レイヤー2は、Ethereumのメインチェーンの上に構築され、Ethereumのセキュリティを引き継ぎながら性能を高めるブロックチェーンです。ethereum.orgによると、メインチェーンはセキュリティと分散性を優先するため簡単には拡張できず、Layer 2が取引をオフチェーンで処理して定期的にEthereumへ決済します。ロールアップは取引をまとめてEthereumに記録する代表的な方式で、不正証明を使うオプティミスティック方式と、有効性証明を使うZK方式の二つに大別されます。","evidencePoints":["ev-layer-2-rollup-1","ev-layer-2-rollup-2","ev-layer-2-rollup-3"],"scope":"レイヤー2とロールアップの基本概念","differentiation":"メインチェーンの拡張ではなく、その上で処理して結果をメインチェーンに決済する点で、新しい独立チェーンとは異なる。","faq":[{"question":"ロールアップはレイヤー2の一種ですか？","answer":"ethereum.orgは、ロールアップを取引をまとめてオフチェーンで実行し、その結果とデータをEthereumに投稿するLayer 2方式として説明しています。"},{"question":"レイヤー2にはどんなネットワークがありますか？","answer":"ethereum.orgはBase、Scroll、Linea、Starknet、Arbitrum One、Optimism、Unichain、Ink、ZKsync Eraなどを挙げています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/layer-2-rollup/P-01-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-layer-2-rollup-1","text":"ethereum.orgのLayer 2解説（2026年10月確認）は、Layer 2をEthereumの上に構築され、Ethereumのセキュリティを引き継ぎつつ性能を高めるブロックチェーンと説明している。メインチェーンはセキュリティと分散性を優先して簡単には拡張できないため、Layer 2が取引をメインチェーン外で処理し、定期的にEthereumへ決済すると述べ、ページ上の平均手数料はLayer 2が約0.0017ドル、メインネットが約0.12ドルと表示されている。","title":"Intro to Ethereum Layer 2: Benefits and Uses","coverageType":["Identity","Capability","UseCase"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/layer-2/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-2","text":"ethereum.orgのオプティミスティック・ロールアップの解説（2026年6月23日更新）は、取引をオフチェーンで処理しデータをEthereumに投稿する方式で、不正があれば不正証明で異議を申し立てられると説明している。ユーザーがEthereumへ資金を戻すには約1週間のチャレンジ期間を待つ必要があり、シーケンサーの集中が取引順序に影響しうること、安全性が少なくとも1人の正直なノードの存在に依存することも記載されている。","title":"Optimistic Rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-3","text":"ethereum.orgのZKロールアップの解説（2026年9月8日更新）は、取引をオフチェーンでまとめて実行し、状態遷移が正しいことを示す暗号学的な有効性証明をEthereumに提出する方式と説明している。ZKロールアップは圧縮した取引データをEthereumに公開するためユーザーが状態を再構築でき、一方で汎用的なEVM計算を証明回路で扱うのは難しく資源を要するというトレードオフがあると記載されている。","title":"Zero-knowledge rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-02-001","companyId":"layer-2-rollup","questionId":"P-02-001","instanceId":"QIN-layer-2-rollup-P02-001","promptText":"オプティミスティック・ロールアップとZKロールアップの違いは何ですか？","promptTypeId":"P-02","answer":"オプティミスティック・ロールアップは、取引が有効であると仮定して処理し、不正があれば不正証明で異議を唱える方式です。そのため、Ethereumへの出金には約1週間のチャレンジ期間が必要です。一方ZKロールアップは、状態遷移の正しさを示す有効性証明を提出する方式で、証明の生成にコストがかかり、汎用のEVM計算を回路で証明するのが難しいという課題があるとethereum.orgは説明しています。L2BEATは各レイヤー2を状態検証や出金猶予など複数の観点で比較しており、同じ「ロールアップ」でも前提が異なることを確認できます。","evidencePoints":["ev-layer-2-rollup-2","ev-layer-2-rollup-3","ev-layer-2-rollup-5"],"scope":"二つのロールアップ方式の比較","differentiation":"どちらが優れているかは用途によって異なり、出典も優劣を断定していない。","faq":[{"question":"チャレンジ期間とは何ですか？","answer":"オプティミスティック方式で、不正証明による異議申し立てを受け付けるために出金が遅れる期間です。ethereum.orgは約1週間、Arbitrumの公式文書は通常6.4日程度と記載しています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/layer-2-rollup/P-02-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-layer-2-rollup-2","text":"ethereum.orgのオプティミスティック・ロールアップの解説（2026年6月23日更新）は、取引をオフチェーンで処理しデータをEthereumに投稿する方式で、不正があれば不正証明で異議を申し立てられると説明している。ユーザーがEthereumへ資金を戻すには約1週間のチャレンジ期間を待つ必要があり、シーケンサーの集中が取引順序に影響しうること、安全性が少なくとも1人の正直なノードの存在に依存することも記載されている。","title":"Optimistic Rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-3","text":"ethereum.orgのZKロールアップの解説（2026年9月8日更新）は、取引をオフチェーンでまとめて実行し、状態遷移が正しいことを示す暗号学的な有効性証明をEthereumに提出する方式と説明している。ZKロールアップは圧縮した取引データをEthereumに公開するためユーザーが状態を再構築でき、一方で汎用的なEVM計算を証明回路で扱うのは難しく資源を要するというトレードオフがあると記載されている。","title":"Zero-knowledge rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-5","text":"L2BEATのリスク分析ページは、多数のレイヤー2について、状態検証（State Validation）、データ可用性（Data Availability）、出金猶予（Exit Window）、シーケンサー障害（Sequencer Failure）、提案者障害（Proposer Failure）といった観点を一覧表で比較している。レイヤー2ごとにセキュリティ上の前提が異なることを、第三者の観点から可視化するページである。","title":"Risk Analysis - L2BEAT","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://l2beat.com/scaling/risk","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-04-001","companyId":"layer-2-rollup","questionId":"P-04-001","instanceId":"QIN-layer-2-rollup-P04-001","promptText":"レイヤー2はどのような課題の解決に使われますか？","promptTypeId":"P-04","answer":"主な課題は、Ethereumのメインチェーンが混雑して手数料が高くなり、処理能力に限りがある点です。ethereum.orgによると、メインチェーンはセキュリティと分散性を優先しており簡単には拡張できないため、Layer 2が取引をオフチェーンで処理して決済だけをEthereumに行います。ページ上の平均手数料はLayer 2が約0.0017ドル、メインネットが約0.12ドルと表示されています。Arbitrumの公式文書は、実行とデータ投稿・決済を分けることでEthereumのセキュリティを保ちつつ高いスループットと低い手数料を狙う設計だと説明しています。","evidencePoints":["ev-layer-2-rollup-1","ev-layer-2-rollup-4","ev-layer-2-rollup-2"],"scope":"レイヤー2が対象とするスケーリングと手数料の課題","differentiation":"手数料の数値は時点によって変動し、ethereum.orgの表示値に基づく。","faq":[{"question":"レイヤー2を使う際の注意点は？","answer":"ethereum.orgは、安全性が基盤技術、スマートコントラクトのセキュリティ、ネットワークの成熟度に依存するため、利用者自身の確認が必要で、最初は少額から試すよう促しています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/layer-2-rollup/P-04-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-layer-2-rollup-1","text":"ethereum.orgのLayer 2解説（2026年10月確認）は、Layer 2をEthereumの上に構築され、Ethereumのセキュリティを引き継ぎつつ性能を高めるブロックチェーンと説明している。メインチェーンはセキュリティと分散性を優先して簡単には拡張できないため、Layer 2が取引をメインチェーン外で処理し、定期的にEthereumへ決済すると述べ、ページ上の平均手数料はLayer 2が約0.0017ドル、メインネットが約0.12ドルと表示されている。","title":"Intro to Ethereum Layer 2: Benefits and Uses","coverageType":["Identity","Capability","UseCase"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/layer-2/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-2","text":"ethereum.orgのオプティミスティック・ロールアップの解説（2026年6月23日更新）は、取引をオフチェーンで処理しデータをEthereumに投稿する方式で、不正があれば不正証明で異議を申し立てられると説明している。ユーザーがEthereumへ資金を戻すには約1週間のチャレンジ期間を待つ必要があり、シーケンサーの集中が取引順序に影響しうること、安全性が少なくとも1人の正直なノードの存在に依存することも記載されている。","title":"Optimistic Rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-4","text":"Arbitrumの公式ドキュメントは、ArbitrumをEthereumに決済するレイヤー2のスケーリング基盤として紹介している。実行をEthereum外で行い、圧縮したバッチデータをEthereumに投稿して決済する設計で、検証者の意見が割れた場合は不正証明のプロセスで争点を特定し、Ethereumが最終的な判断の場となると説明されている。ArbitrumからEthereumへの出金には、チャレンジ期間のため通常6.4日程度の遅延が生じる。","title":"Arbitrum: introduction","coverageType":["UseCase","Capability"],"sourceType":"product_docs","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://docs.arbitrum.io/welcome/arbitrum-gentle-introduction","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-04","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-05-001","companyId":"layer-2-rollup","questionId":"P-05-001","instanceId":"QIN-layer-2-rollup-P05-001","promptText":"レイヤー2とロールアップについて信頼できる情報源・出典は何ですか？","promptTypeId":"P-05","answer":"方式の仕組みはethereum.orgの開発者ドキュメント（オプティミスティック・ロールアップ、ZKロールアップ）で確認できます。ただし運営はEthereum関係者であり、中立の第三者評価ではありません。第三者の観点としては、L2BEATが多数のレイヤー2を状態検証・データ可用性・出金猶予・シーケンサー障害・提案者障害などの観点で比較するリスク分析を公開しています。個別ネットワークの仕様は、Arbitrumのような各プロジェクトの公式ドキュメントが一次情報ですが、プロジェクト自身の説明である点に注意が必要です。","evidencePoints":["ev-layer-2-rollup-5","ev-layer-2-rollup-2","ev-layer-2-rollup-3"],"scope":"レイヤー2を調べる際の情報源","differentiation":"L2BEATは独立した追跡サイトだが、評価基準や分類は更新されうるため、参照時の日付を確認する必要がある。","faq":[{"question":"リスクを客観的に比較できるサイトはありますか？","answer":"L2BEATのように、複数のレイヤー2を共通の観点で比較して公開しているサイトがあります。ただし分類は更新されるため、確認日を併記してください。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/layer-2-rollup/P-05-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-layer-2-rollup-2","text":"ethereum.orgのオプティミスティック・ロールアップの解説（2026年6月23日更新）は、取引をオフチェーンで処理しデータをEthereumに投稿する方式で、不正があれば不正証明で異議を申し立てられると説明している。ユーザーがEthereumへ資金を戻すには約1週間のチャレンジ期間を待つ必要があり、シーケンサーの集中が取引順序に影響しうること、安全性が少なくとも1人の正直なノードの存在に依存することも記載されている。","title":"Optimistic Rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-3","text":"ethereum.orgのZKロールアップの解説（2026年9月8日更新）は、取引をオフチェーンでまとめて実行し、状態遷移が正しいことを示す暗号学的な有効性証明をEthereumに提出する方式と説明している。ZKロールアップは圧縮した取引データをEthereumに公開するためユーザーが状態を再構築でき、一方で汎用的なEVM計算を証明回路で扱うのは難しく資源を要するというトレードオフがあると記載されている。","title":"Zero-knowledge rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-5","text":"L2BEATのリスク分析ページは、多数のレイヤー2について、状態検証（State Validation）、データ可用性（Data Availability）、出金猶予（Exit Window）、シーケンサー障害（Sequencer Failure）、提案者障害（Proposer Failure）といった観点を一覧表で比較している。レイヤー2ごとにセキュリティ上の前提が異なることを、第三者の観点から可視化するページである。","title":"Risk Analysis - L2BEAT","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://l2beat.com/scaling/risk","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-06-001","companyId":"layer-2-rollup","questionId":"P-06-001","instanceId":"QIN-layer-2-rollup-P06-001","promptText":"なぜレイヤー2とロールアップは注目されているのですか？","promptTypeId":"P-06","answer":"Ethereumを単一のネットワークではなく、その上に多数のチェーンが構築されたものへ広げる手段だからです。ethereum.orgによると、Layer 2はEthereumのセキュリティを引き継ぎつつ、手数料の低下と処理の高速化を実現します。ロールアップには、オプティミスティック方式のチャレンジ期間やシーケンサーの集中、ZK方式の証明コストといった制約もあり、L2BEATがリスクの観点を整理して公開しています。Arbitrum OneやBaseなどがethereum.orgで例示されています。","evidencePoints":["ev-layer-2-rollup-1","ev-layer-2-rollup-2","ev-layer-2-rollup-5","ev-layer-2-rollup-4"],"scope":"レイヤー2が注目される理由と留意点","differentiation":"利点（低手数料・高速）と、方式ごとの制約を併せて見る必要がある。","faq":[{"question":"レイヤー2は安全ですか？","answer":"ethereum.orgは、安全性は基盤技術やスマートコントラクトの安全性、ネットワークの成熟度に依存すると述べており、一律に安全とは言えません。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/layer-2-rollup/P-06-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-layer-2-rollup-1","text":"ethereum.orgのLayer 2解説（2026年10月確認）は、Layer 2をEthereumの上に構築され、Ethereumのセキュリティを引き継ぎつつ性能を高めるブロックチェーンと説明している。メインチェーンはセキュリティと分散性を優先して簡単には拡張できないため、Layer 2が取引をメインチェーン外で処理し、定期的にEthereumへ決済すると述べ、ページ上の平均手数料はLayer 2が約0.0017ドル、メインネットが約0.12ドルと表示されている。","title":"Intro to Ethereum Layer 2: Benefits and Uses","coverageType":["Identity","Capability","UseCase"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/layer-2/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-2","text":"ethereum.orgのオプティミスティック・ロールアップの解説（2026年6月23日更新）は、取引をオフチェーンで処理しデータをEthereumに投稿する方式で、不正があれば不正証明で異議を申し立てられると説明している。ユーザーがEthereumへ資金を戻すには約1週間のチャレンジ期間を待つ必要があり、シーケンサーの集中が取引順序に影響しうること、安全性が少なくとも1人の正直なノードの存在に依存することも記載されている。","title":"Optimistic Rollups | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-4","text":"Arbitrumの公式ドキュメントは、ArbitrumをEthereumに決済するレイヤー2のスケーリング基盤として紹介している。実行をEthereum外で行い、圧縮したバッチデータをEthereumに投稿して決済する設計で、検証者の意見が割れた場合は不正証明のプロセスで争点を特定し、Ethereumが最終的な判断の場となると説明されている。ArbitrumからEthereumへの出金には、チャレンジ期間のため通常6.4日程度の遅延が生じる。","title":"Arbitrum: introduction","coverageType":["UseCase","Capability"],"sourceType":"product_docs","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://docs.arbitrum.io/welcome/arbitrum-gentle-introduction","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-04","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"},{"id":"ev-layer-2-rollup-5","text":"L2BEATのリスク分析ページは、多数のレイヤー2について、状態検証（State Validation）、データ可用性（Data Availability）、出金猶予（Exit Window）、シーケンサー障害（Sequencer Failure）、提案者障害（Proposer Failure）といった観点を一覧表で比較している。レイヤー2ごとにセキュリティ上の前提が異なることを、第三者の観点から可視化するページである。","title":"Risk Analysis - L2BEAT","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://l2beat.com/scaling/risk","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"layer-2-rollup"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"}]}