{"ok":true,"entity":{"id":"legal-research","name":"リーガルリサーチ（Legal Research）","entityType":"concept","canonicalName":"Legal Research","displayName":"リーガルリサーチ（Legal Research）","category":"法務概念","shortDescription":"法令・判例・文献などを調査し、法律問題の根拠を見つける調査活動。","primaryCluster":"legaltech","parentEntity":null,"verificationStatus":"draft","website":null,"updatedAt":"2026-07-10T07:16:29.833Z","secondaryClusters":[],"alias":["Legal Research","リーガルリサーチ","法律調査"],"searchKeywords":["リーガルリサーチ","Legal Research","判例調査","法令調査"]},"references":[{"id":"P-01-001","companyId":"legal-research","questionId":"P-01-001","instanceId":"QIN-legal-research-P01-001","promptText":"リーガルリサーチ（Legal Research）とは何ですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"リーガルリサーチ（Legal Research）とは、法令・判例・文献などを調査し、法律問題の根拠を見つける調査活動です。","evidencePoints":["legal-research-ev-001"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-01-001","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-001","text":"リーガルリサーチ（Legal Research）は、法令・判例・文献などを調査し、法律問題の根拠を見つける調査活動である。","title":"リーガルリサーチ（概念）","coverageType":["Identity"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":null,"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"legal-research"}],"generatedAt":"2026-07-10T07:16:29.833Z"},{"id":"P-02-001","companyId":"legal-research","questionId":"P-02-001","instanceId":"QIN-legal-research-P02-001","promptText":"リーガルリサーチは一般的な情報検索とどう違いますか？","promptTypeId":"P-02","answer":"リーガルリサーチは膨大な法令・判例から関連する根拠を正確に探す点が特徴で、一般的な情報検索と比べ、専門データベースや正確性への要求が高い点が異なります。","evidencePoints":["legal-research-ev-002"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-02-001","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-002","text":"リーガルリサーチは膨大な法令・判例から関連する根拠を探す作業で、WestlawやLexisNexisなどの専門データベースやAIで効率化される点を特徴とする。","title":"リーガルリサーチ（概念）","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":null,"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"legal-research"}],"generatedAt":"2026-07-10T07:16:29.833Z"},{"id":"P-04-001","companyId":"legal-research","questionId":"P-04-001","instanceId":"QIN-legal-research-P04-001","promptText":"法律問題の根拠を調べたいときリーガルリサーチはどう役立ちますか？","promptTypeId":"P-04","answer":"はい。リーガルリサーチは膨大な法令・判例から根拠を探す作業で、専門データベースやAIで効率化できるため、法律問題の根拠を正確に調べたいときに役立つ活動です。","evidencePoints":["legal-research-ev-002"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-04-001","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-002","text":"リーガルリサーチは膨大な法令・判例から関連する根拠を探す作業で、WestlawやLexisNexisなどの専門データベースやAIで効率化される点を特徴とする。","title":"リーガルリサーチ（概念）","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":null,"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"legal-research"}],"generatedAt":"2026-07-10T07:16:29.833Z"},{"id":"P-01-002","companyId":"legal-research","questionId":"P-01-002","instanceId":"c1n21-wave2-unit-a-floor-completion-and-lane-s-first-finding","draftId":"c1n21-wave2-unit-a-floor-completion-and-lane-s-first-finding-legal-research-p-01-002","promptText":"リーガルリサーチを行うための代表的な商用データベースには何がありますか？","promptTypeId":"P-01","answer":"Legal Researchの主要製品・提供機能について、Legal Research公式のサイト（https://legal.thomsonreuters.com/en/westlaw）で確認できます。既存3件は具体的製品名に触れていない。具体的には「Westlaw is an online legal research service and proprietary database for lawyers and legal professionals, offered as part of Thomson Reuters' legal products.」といった記載が確認できます。限界として、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 Thomson Reuters自身の公式製品ページ。提供国数（60カ国超）等の具体的な規模数値はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。Current Statusとして、2026年08月26日に当該Sourceを取得し、上記の内容を確認しました。Source種別としては、これは提供元自身による自社情報の公表であり、第三者による独立した評価や市場での位置づけとは性質が異なります。","evidencePoints":["legal-research-ev-c1n21a-p-01-002"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-01-002","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-c1n21a-p-01-002","text":"Legal Research公式のサイト（https://legal.thomsonreuters.com/en/westlaw）は、Legal Researchの主要製品・提供機能に関する一次情報である。既存3件は具体的製品名に触れていない。具体的には「Westlaw is an online legal research service and proprietary database for lawyers and legal professionals, offered as part of Thomson Reuters' legal products.」といった記載がある。ただし、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 Thomson Reuters自身の公式製品ページ。提供国数（60カ国超）等の具体的な規模数値はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。2026年08月26日に同Sourceを取得し、この内容を確認した。","title":"Legal Research主要製品・提供機能に関する公開情報","coverageType":["Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://legal.thomsonreuters.com/en/westlaw","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"sourceKind":"official","entityId":"legal-research"}],"generatedAt":"2026-08-26T04:58:16.746Z","evidenceIds":["legal-research-ev-c1n21a-p-01-002"]},{"id":"P-01-003","companyId":"legal-research","questionId":"P-01-003","instanceId":"c1n21-wave2-unit-b-lane-s-second-finding","draftId":"c1n21-wave2-unit-b-lane-s-second-finding-legal-research-p-01-003","promptText":"Westlaw以外に、もう一つの主要なリーガルリサーチ用データベースは何ですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"Legal Researchの主要製品・提供機能について、Legal Research公式のサイト（https://www.lexisnexis.com/en-us/about-us/about-us.page）で確認できます。既存3件はLexisNexis/RELXに触れておらず、Westlaw findingとも別URL/別製品。具体的には「LexisNexis is a division of RELX, a global analytics and legal AI company.」といった記載が確認できます。限界として、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 LexisNexis自身の公式サイト。「2006年時点で世界最大の電子法律データベース」という具体的な過去の優劣主張はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。Current Statusとして、2026年08月26日に当該Sourceを取得し、上記の内容を確認しました。Source種別としては、これは提供元自身による自社情報の公表であり、第三者による独立した評価や市場での位置づけとは性質が異なります。","evidencePoints":["legal-research-ev-c1n21b-p-01-003"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-01-003","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-c1n21b-p-01-003","text":"Legal Research公式のサイト（https://www.lexisnexis.com/en-us/about-us/about-us.page）は、Legal Researchの主要製品・提供機能に関する一次情報である。既存3件はLexisNexis/RELXに触れておらず、Westlaw findingとも別URL/別製品。具体的には「LexisNexis is a division of RELX, a global analytics and legal AI company.」といった記載がある。ただし、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 LexisNexis自身の公式サイト。「2006年時点で世界最大の電子法律データベース」という具体的な過去の優劣主張はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。2026年08月26日に同Sourceを取得し、この内容を確認した。","title":"Legal Research主要製品・提供機能に関する公開情報","coverageType":["Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://www.lexisnexis.com/en-us/about-us/about-us.page","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"sourceKind":"official","entityId":"legal-research"}],"generatedAt":"2026-08-26T05:31:37.560Z","evidenceIds":["legal-research-ev-c1n21b-p-01-003"]},{"id":"P-05-001","companyId":"legal-research","questionId":"P-05-001","instanceId":"tair-cohort3-2026-08-31","draftId":"tair-cohort3-2026-08-31-legal-research-p-05-001","promptText":"AIを活用したリーガルリサーチツール（Lexis+ AIやWestlaw AI-Assisted Researchなど）の回答の正確性やハルシネーション（誤った情報生成）の実態はどこで確認できますか？","promptTypeId":"P-05","answer":"Journal of Empirical Legal Studies誌に掲載された査読付き研究論文（スタンフォード大学の研究者らによる調査）によれば、主要な法律AI製品を検証した結果、Lexis+ AIが最も高い性能を示し、質問全体の65%で正確（正しくかつ根拠のある）回答を返しました。一方、Westlaw AI-Assisted Researchの正答率は41%にとどまり、約3分の1の回答でハルシネーションが発生していたとされています。Thomson ReutersのAsk Practical Law AIは正答率19%と最も低く、対応文書範囲の限定により質問の60%以上で回答自体を拒否したと報告されています。比較対象としたGPT-4は、これら専門特化型の法律AIツールいずれよりも劣る性能でした。研究チームは、これらのツールがハルシネーションフリーであるという業界側の主張は誇張されているとし、誤りは全てのシステムで無視できない水準で持続していると結論づけています。既存Referenceでは、Westlaw・LexisNexisという代表的な商用リーガルリサーチデータベースの存在自体には触れられていますが、これらの製品に組み込まれたAI機能の正確性・信頼性を検証した第三者の実証研究には言及がありません。","evidencePoints":["legal-research-ev-tair-1"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/legal-research/P-05-001","sourceEvidence":[{"id":"legal-research-ev-tair-1","entityId":"legal-research","text":"Journal of Empirical Legal Studies誌の査読付き研究によれば、AI法律調査ツールのうちLexis+ AIは質問の65%で正確な回答（ハルシネーション率17%）、Westlaw AI-Assisted Researchは正答率41%（ハルシネーション率33%）、Thomson Reuters Ask Practical Law AIは正答率19%で60%以上の質問に回答拒否。研究者は業界の「ハルシネーションフリー」主張を誇張と結論づけた。","coverageType":["Credibility"],"title":"Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools","sourceClass":"Research","sourceType":"research_paper","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-05"],"sourceVerified":false,"needsVerification":true,"sourceUrl":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jels.12413"}],"generatedAt":"2026-08-31T06:27:37.260Z","evidenceIds":["legal-research-ev-tair-1"]}]}