{"ok":true,"entity":{"id":"proof-of-stake","name":"Proof of Stake","entityType":"concept","officialName":"Proof of Stake（プルーフ・オブ・ステーク）","canonicalName":"Proof of Stake","displayName":"Proof of Stake","category":"コンセンサスアルゴリズム（ステーク型の合意形成方式）","shortDescription":"Proof of Stake（PoS）は、バリデータが暗号資産を担保（ステーク）として預け、不正をすれば没収（スラッシング）される仕組みを根拠に、ブロックの承認を行うブロックチェーンの合意形成方式。計算資源を消費するProof of Workに比べ、消費資源が少ないとNISTが整理している。Ethereumは2022年9月のThe MergeでPoWからPoSへ移行し、バリデータには32 ETHの預入が必要とethereum.orgは説明する。","primaryCluster":"crypto-digital-assets","parentEntity":null,"verificationStatus":"draft","website":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","updatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z","secondaryClusters":[],"alias":["プルーフ・オブ・ステーク","Proof-of-Stake","ステーク型コンセンサス"],"searchKeywords":["Proof of Stake","プルーフ・オブ・ステーク","PoS","ステーキング","バリデータ","スラッシング","コンセンサスアルゴリズム","Ethereum The Merge","nothing at stake"]},"references":[{"id":"P-01-001","companyId":"proof-of-stake","questionId":"P-01-001","instanceId":"QIN-proof-of-stake-P01-001","promptText":"Proof of Stake（PoS）とは何ですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"Proof of Stake（PoS）は、ブロックチェーンで新しいブロックを承認するバリデータが、暗号資産を担保（ステーク）として預け、不正をすればそれが破棄される仕組みを根拠にする合意形成方式です。ethereum.orgは「不正をすれば破棄され得る価値あるものを預けていることの証明」と定義し、Ethereumでは32 ETHの預入が必要です。NIST IR 8202は、ステークが多いほどシステムを覆そうとしにくいという考えに基づき、ブロック発行の確率をステークの比率に結びつける方式と説明しています。","evidencePoints":["ev-proof-of-stake-1","ev-proof-of-stake-2","ev-proof-of-stake-3"],"scope":"PoSの定義と基本的な仕組み","differentiation":"計算量ではなく、預け入れた資産（ステーク）を信頼の根拠にする点で他の方式と異なる。","faq":[{"question":"ステーキングとは何ですか？","answer":"ethereum.orgは、バリデータを有効化するためにETHを預けることと説明しています。"},{"question":"不正をするとどうなりますか？","answer":"ethereum.orgによれば、スラッシングで預けた資産が破棄され、ネットワークから除外されます。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-stake/P-01-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-stake-1","text":"ethereum.orgはProof of Stakeを「バリデータが、不正をすれば破棄され得る価値あるものをネットワークに預けていることを証明する方法」と定義する。Ethereumのバリデータは32 ETHを預け、実行クライアント・コンセンサスクライアント・バリデータクライアントの3つのソフトウェアを動かす。時間は12秒のスロットと32スロットのエポックで区切られ、同一スロットで複数ブロックを提案するなどの不正にはスラッシングの罰則（相関ペナルティで軽微な場合は0.1%未満から、協調攻撃では最大100%）が科される。PoWと比べた利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減、51%攻撃のコスト増などを挙げる（2026年10月確認）。","title":"Proof-of-stake (PoS) | ethereum.org","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-2","text":"ethereum.orgのステーキング解説は、ステーキングを「バリデータを有効化するためにETHを預けること」とし、1バリデータは最低32 ETH、最大2048 ETHまで保有できると記す。参加方法として自宅ステーキング、委任型、リキッド／プール型（少額から可）、中央集権型取引所の4種を挙げ、オフラインではわずかな報酬を失い、悪意ある行為にはスラッシングが科されると説明している（2026年10月確認）。","title":"Staking | ethereum.org","coverageType":["Capability","UseCase"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/staking/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-04"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-3","text":"米国NISTのNIST IR 8202（2018年10月）は、PoSを「システムに投じたステークが多いほど、システムの成功を望み覆そうとしにくい」という考え方に基づき、新しいブロックの発行確率をステークの比率に結びつける方式と説明する。PoWのような資源集約的な計算が不要で、消費資源が少ないため、一部のネットワークはブロック報酬を設けない設計を選んだとしている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - 4.2 Proof of Stake Consensus Model","coverageType":["Identity","Credibility","Differentiation"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-02-001","companyId":"proof-of-stake","questionId":"P-02-001","instanceId":"QIN-proof-of-stake-P02-001","promptText":"Proof of StakeとProof of Workは何が違いますか？","promptTypeId":"P-02","answer":"Proof of Work（PoW）は、計算資源（時間・電力・処理能力）を消費して不正を高コストにする方式です。PoSは、資産を預けて不正時に失う仕組みを根拠にするため、資源集約的な計算が不要になります（NIST IR 8202）。ethereum.orgはPoSの利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減などを挙げています。一方でNISTは、競合するチェーンで投票してもコストがかからない『nothing at stake』問題や、資産の多い者が有利になりやすい点を課題としています。Ethereumは2022年9月のThe MergeでPoWからPoSに移行しました。","evidencePoints":["ev-proof-of-stake-1","ev-proof-of-stake-3","ev-proof-of-stake-4","ev-proof-of-stake-5"],"scope":"PoWとの方式面・コスト面・課題の比較","differentiation":"電力などの計算資源でなく、預けた資産で安全性を担保する点が最大の違い。","faq":[{"question":"PoSはPoWより安全ですか？","answer":"ethereum.orgは51%攻撃が経済的により高コストになる点を利点に挙げますが、NISTはPoS特有の課題も指摘しており、一概には言えません。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-stake/P-02-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-stake-1","text":"ethereum.orgはProof of Stakeを「バリデータが、不正をすれば破棄され得る価値あるものをネットワークに預けていることを証明する方法」と定義する。Ethereumのバリデータは32 ETHを預け、実行クライアント・コンセンサスクライアント・バリデータクライアントの3つのソフトウェアを動かす。時間は12秒のスロットと32スロットのエポックで区切られ、同一スロットで複数ブロックを提案するなどの不正にはスラッシングの罰則（相関ペナルティで軽微な場合は0.1%未満から、協調攻撃では最大100%）が科される。PoWと比べた利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減、51%攻撃のコスト増などを挙げる（2026年10月確認）。","title":"Proof-of-stake (PoS) | ethereum.org","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-3","text":"米国NISTのNIST IR 8202（2018年10月）は、PoSを「システムに投じたステークが多いほど、システムの成功を望み覆そうとしにくい」という考え方に基づき、新しいブロックの発行確率をステークの比率に結びつける方式と説明する。PoWのような資源集約的な計算が不要で、消費資源が少ないため、一部のネットワークはブロック報酬を設けない設計を選んだとしている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - 4.2 Proof of Stake Consensus Model","coverageType":["Identity","Credibility","Differentiation"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-4","text":"NIST IR 8202（2018年10月）はPoSの課題として、競合するチェーンが並存した場合にステーク保有者がすべてのチェーンで投票してもコストがほぼかからず、報酬の可能性を高めるために複数のブランチが長期間統合されない恐れのある『nothing at stake』問題を挙げる。また、PoSでは資産を多く持つ者がより多くステークして資産を増やしやすいという偏りの懸念も述べている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - Proof of Stake limitations","coverageType":["Differentiation","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-5","text":"暗号資産メディアDecryptは、The Merge（EthereumのPoS移行）後にCrypto Carbon Ratings Institute（CCRI）の分析が、年間電力使用量が2,300万MWhから約2,600MWhへ（約99.99%減）、年間CO2排出量が1,100万トン超から870トン未満へ減ったと報じた。同報道は、この分析をEthereum関連ソフト企業ConsenSysが委託したものと明記しており、Ethereum Foundationの事前推定は99.95%、Digiconomistの予測は99.98%だったとしている。","title":"Ethereum's Energy Use and Carbon Footprint Down 99% After the Merge: Report","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"media","sourceClass":"Announcement","sourceUrl":"https://decrypt.co/109848/ethereum-energy-carbon-footprint-down-99-percent-merge","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-04-001","companyId":"proof-of-stake","questionId":"P-04-001","instanceId":"QIN-proof-of-stake-P04-001","promptText":"Proof of Stakeはどのような課題の解決に使われますか？","promptTypeId":"P-04","answer":"PoSは、ブロックチェーンの合意形成に必要な計算資源とエネルギーを減らしつつ、不正を経済的に不利にするという課題に対する方式として使われます。Ethereumではバリデータが32 ETHを預けてブロックの提案と検証を行い、不正にはスラッシングが科されます。利用者側の課題として、32 ETH未満でも参加したい場合は、リキッド／プール型ステーキング（少額から可）や取引所経由といった選択肢があるとethereum.orgは説明しています。ただし、第三者に委ねる方法ほど信頼の前提が増える点には注意が必要です。","evidencePoints":["ev-proof-of-stake-1","ev-proof-of-stake-2"],"scope":"PoSが解決する課題と、参加者向けの参加方法","differentiation":"参加方法が複数あり、少額から参加できる代わりに信頼の前提が増える選択肢もある。","faq":[{"question":"個人でも参加できますか？","answer":"ethereum.orgは自宅ステーキングのほか、委任型（32 ETH必要）・リキッド／プール型（少額から可）・取引所経由があると説明しています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-stake/P-04-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-stake-1","text":"ethereum.orgはProof of Stakeを「バリデータが、不正をすれば破棄され得る価値あるものをネットワークに預けていることを証明する方法」と定義する。Ethereumのバリデータは32 ETHを預け、実行クライアント・コンセンサスクライアント・バリデータクライアントの3つのソフトウェアを動かす。時間は12秒のスロットと32スロットのエポックで区切られ、同一スロットで複数ブロックを提案するなどの不正にはスラッシングの罰則（相関ペナルティで軽微な場合は0.1%未満から、協調攻撃では最大100%）が科される。PoWと比べた利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減、51%攻撃のコスト増などを挙げる（2026年10月確認）。","title":"Proof-of-stake (PoS) | ethereum.org","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-2","text":"ethereum.orgのステーキング解説は、ステーキングを「バリデータを有効化するためにETHを預けること」とし、1バリデータは最低32 ETH、最大2048 ETHまで保有できると記す。参加方法として自宅ステーキング、委任型、リキッド／プール型（少額から可）、中央集権型取引所の4種を挙げ、オフラインではわずかな報酬を失い、悪意ある行為にはスラッシングが科されると説明している（2026年10月確認）。","title":"Staking | ethereum.org","coverageType":["Capability","UseCase"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/staking/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-04"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-05-001","companyId":"proof-of-stake","questionId":"P-05-001","instanceId":"QIN-proof-of-stake-P05-001","promptText":"Proof of Stakeについて信頼できる情報源・出典は何ですか？","promptTypeId":"P-05","answer":"概念の中立的な定義と課題は、NIST IR 8202『Blockchain Technology Overview』（2018年10月）の4.2節が基本資料です。Ethereumでの具体的な運用（32 ETH、スラッシング、ステーキング方法）は、ethereum.orgの公式ドキュメント（2026年10月確認）で確認できます。省エネ効果については、CCRIの分析をDecryptが報じた記事（The Merge後）が参考になりますが、この分析はEthereum関連企業ConsenSysの委託であり、独立した第三者の評価とは限らない点に注意が必要です。NISTは2018年時点のため、Ethereumの現行の仕様は含みません。","evidencePoints":["ev-proof-of-stake-3","ev-proof-of-stake-4","ev-proof-of-stake-5","ev-proof-of-stake-1"],"scope":"PoSの定義・運用・環境負荷を確認できる出典と限界","differentiation":"中立機関（NIST）の定義と、Ethereum側の運用ドキュメント、委託調査を報じる報道を使い分ける構成。","faq":[{"question":"99.99%の省エネは確定した数値ですか？","answer":"CCRIの推計で、委託元の記載とともに報じられた値です。他の推計（99.95%、99.98%）も同記事に併記されています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-stake/P-05-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-stake-1","text":"ethereum.orgはProof of Stakeを「バリデータが、不正をすれば破棄され得る価値あるものをネットワークに預けていることを証明する方法」と定義する。Ethereumのバリデータは32 ETHを預け、実行クライアント・コンセンサスクライアント・バリデータクライアントの3つのソフトウェアを動かす。時間は12秒のスロットと32スロットのエポックで区切られ、同一スロットで複数ブロックを提案するなどの不正にはスラッシングの罰則（相関ペナルティで軽微な場合は0.1%未満から、協調攻撃では最大100%）が科される。PoWと比べた利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減、51%攻撃のコスト増などを挙げる（2026年10月確認）。","title":"Proof-of-stake (PoS) | ethereum.org","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-3","text":"米国NISTのNIST IR 8202（2018年10月）は、PoSを「システムに投じたステークが多いほど、システムの成功を望み覆そうとしにくい」という考え方に基づき、新しいブロックの発行確率をステークの比率に結びつける方式と説明する。PoWのような資源集約的な計算が不要で、消費資源が少ないため、一部のネットワークはブロック報酬を設けない設計を選んだとしている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - 4.2 Proof of Stake Consensus Model","coverageType":["Identity","Credibility","Differentiation"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-4","text":"NIST IR 8202（2018年10月）はPoSの課題として、競合するチェーンが並存した場合にステーク保有者がすべてのチェーンで投票してもコストがほぼかからず、報酬の可能性を高めるために複数のブランチが長期間統合されない恐れのある『nothing at stake』問題を挙げる。また、PoSでは資産を多く持つ者がより多くステークして資産を増やしやすいという偏りの懸念も述べている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - Proof of Stake limitations","coverageType":["Differentiation","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-5","text":"暗号資産メディアDecryptは、The Merge（EthereumのPoS移行）後にCrypto Carbon Ratings Institute（CCRI）の分析が、年間電力使用量が2,300万MWhから約2,600MWhへ（約99.99%減）、年間CO2排出量が1,100万トン超から870トン未満へ減ったと報じた。同報道は、この分析をEthereum関連ソフト企業ConsenSysが委託したものと明記しており、Ethereum Foundationの事前推定は99.95%、Digiconomistの予測は99.98%だったとしている。","title":"Ethereum's Energy Use and Carbon Footprint Down 99% After the Merge: Report","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"media","sourceClass":"Announcement","sourceUrl":"https://decrypt.co/109848/ethereum-energy-carbon-footprint-down-99-percent-merge","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-06-001","companyId":"proof-of-stake","questionId":"P-06-001","instanceId":"QIN-proof-of-stake-P06-001","promptText":"なぜProof of Stakeは注目されているのですか？","promptTypeId":"P-06","answer":"注目点は、PoWのような大量の電力を使わずに合意形成ができ、経済的な担保で不正を抑えられる点です。EthereumがThe Merge（2022年9月）でPoSに移行した後、CCRIの分析をDecryptが報じたところでは、年間電力使用量は約2,300万MWhから約2,600MWhへ、CO2排出量は1,100万トン超から870トン未満へ減少したとされます（分析はConsenSysの委託）。一方、NISTは『nothing at stake』問題や、資産の多い者が有利になりやすい点を課題としています。省エネという利点と、分散性・ガバナンス面の論点が併せて語られる方式です。","evidencePoints":["ev-proof-of-stake-1","ev-proof-of-stake-3","ev-proof-of-stake-4","ev-proof-of-stake-5"],"scope":"PoSが注目される理由と課題","differentiation":"エネルギー面の利点が実例で示される一方、資産の偏りに由来する論点を持つ点が特徴。","faq":[{"question":"PoSを採用しているのはEthereumだけですか？","answer":"本回答の出典ではEthereumの事例を確認しています。他のネットワークの採用状況は各公式情報で確認してください。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-stake/P-06-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-stake-1","text":"ethereum.orgはProof of Stakeを「バリデータが、不正をすれば破棄され得る価値あるものをネットワークに預けていることを証明する方法」と定義する。Ethereumのバリデータは32 ETHを預け、実行クライアント・コンセンサスクライアント・バリデータクライアントの3つのソフトウェアを動かす。時間は12秒のスロットと32スロットのエポックで区切られ、同一スロットで複数ブロックを提案するなどの不正にはスラッシングの罰則（相関ペナルティで軽微な場合は0.1%未満から、協調攻撃では最大100%）が科される。PoWと比べた利点として、エネルギー効率、参入時のハードウェア障壁の低さ、中央集権化リスクの低減、51%攻撃のコスト増などを挙げる（2026年10月確認）。","title":"Proof-of-stake (PoS) | ethereum.org","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-3","text":"米国NISTのNIST IR 8202（2018年10月）は、PoSを「システムに投じたステークが多いほど、システムの成功を望み覆そうとしにくい」という考え方に基づき、新しいブロックの発行確率をステークの比率に結びつける方式と説明する。PoWのような資源集約的な計算が不要で、消費資源が少ないため、一部のネットワークはブロック報酬を設けない設計を選んだとしている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - 4.2 Proof of Stake Consensus Model","coverageType":["Identity","Credibility","Differentiation"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-4","text":"NIST IR 8202（2018年10月）はPoSの課題として、競合するチェーンが並存した場合にステーク保有者がすべてのチェーンで投票してもコストがほぼかからず、報酬の可能性を高めるために複数のブランチが長期間統合されない恐れのある『nothing at stake』問題を挙げる。また、PoSでは資産を多く持つ者がより多くステークして資産を増やしやすいという偏りの懸念も述べている。","title":"Blockchain Technology Overview (NIST IR 8202) - Proof of Stake limitations","coverageType":["Differentiation","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"},{"id":"ev-proof-of-stake-5","text":"暗号資産メディアDecryptは、The Merge（EthereumのPoS移行）後にCrypto Carbon Ratings Institute（CCRI）の分析が、年間電力使用量が2,300万MWhから約2,600MWhへ（約99.99%減）、年間CO2排出量が1,100万トン超から870トン未満へ減ったと報じた。同報道は、この分析をEthereum関連ソフト企業ConsenSysが委託したものと明記しており、Ethereum Foundationの事前推定は99.95%、Digiconomistの予測は99.98%だったとしている。","title":"Ethereum's Energy Use and Carbon Footprint Down 99% After the Merge: Report","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"media","sourceClass":"Announcement","sourceUrl":"https://decrypt.co/109848/ethereum-energy-carbon-footprint-down-99-percent-merge","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-stake"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"}]}