{"ok":true,"entity":{"id":"proof-of-work","name":"Proof of Work","entityType":"concept","officialName":"Proof of Work (PoW)","canonicalName":"Proof of Work","displayName":"Proof of Work","category":"ブロックチェーンのコンセンサス方式（概念）","shortDescription":"プルーフ・オブ・ワーク（PoW）は、計算量の大きいパズルを最初に解いた参加者が次のブロックを公開できるコンセンサス方式で、Bitcoinが採用している。Ethereumは2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークへ移行しており、2026年4月更新のethereum.orgはEthereumが現在PoWを使っていないと明記している。","primaryCluster":"crypto-digital-assets","parentEntity":null,"verificationStatus":"draft","website":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/","updatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z","secondaryClusters":[],"alias":["PoW","プルーフオブワーク","作業証明"],"searchKeywords":["プルーフ・オブ・ワーク","PoW","Proof of Work","マイニング","採掘","ハッシュ計算","ナカモトコンセンサス","コンセンサスアルゴリズム"]},"references":[{"id":"P-01-001","companyId":"proof-of-work","questionId":"P-01-001","instanceId":"QIN-proof-of-work-P01-001","promptText":"プルーフ・オブ・ワーク（PoW）とは何ですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"プルーフ・オブ・ワーク（PoW）は、ブロックチェーンで次のブロックを誰が公開するかを決めるコンセンサス方式の一つです。NIST IR 8202では、参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで公開権を得るモデルと説明されており、パズルは解くのが難しく検証は容易になるよう設計されています。Bitcoin論文ではノンスを増やしながらハッシュが所定数のゼロビットで始まる値を探す方式で実装され、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックのペースを保つとされています。","evidencePoints":["ev-proof-of-work-1","ev-proof-of-work-2","ev-proof-of-work-3"],"scope":"PoWの基本的な仕組みと位置づけ","differentiation":"計算資源の投入そのものを公開権の根拠とする点で、資産の保有量を根拠とする方式とは区別される。","faq":[{"question":"PoWで使う「パズル」とは何ですか？","answer":"NIST IR 8202では、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るよう、ノンスを変えながら繰り返し計算する方式が代表例として説明されています。"},{"question":"PoWを採用している代表的なチェーンは？","answer":"NIST IR 8202とBitcoin論文はいずれもBitcoinをPoWの例として扱っています。Ethereumは2022年に廃止しており、2026年4月更新のethereum.orgは現在使っていないと明記しています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-work/P-01-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-work-1","text":"NIST IR 8202「Blockchain Technology Overview」（2018年10月）は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、次のブロックを公開する参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで決まるモデルと説明している。パズルは「解くのは難しいが検証は容易」に設計されており、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るようノンスを変えながら探索する方式が代表例とされ、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックの公開ペースを保つと記載されている。","title":"Blockchain Technology Overview (NISTIR 8202)","coverageType":["Identity","Capability","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-2","text":"Bitcoin論文（Satoshi Nakamoto名義）の第4節は、ブロックのハッシュが所定数のゼロビットで始まる値が見つかるまでブロック内のノンスを増やし続ける方式でプルーフ・オブ・ワークを実装すると記している。さらに、多数決は最大のプルーフ・オブ・ワークが投入された最長チェーンで表され、過去のブロックを改ざんするには以降のすべてのブロックの作業をやり直す必要があると説明している。","title":"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"whitepaper","sourceClass":"Specification","sourceUrl":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-3","text":"Bitcoin開発者ガイドのMining章は、マイニング機器がブロックヘッダーのノンスを総当たりで変えながらハッシュを生成し、しきい値を下回る値を探すと説明している。参加形態としては、報酬を単独で得るソロマイニングと、作業量の指標である「シェア」に応じて報酬を分け合うプールマイニングの二つが挙げられている。","title":"Mining — Bitcoin","coverageType":["UseCase","Capability"],"sourceType":"product_docs","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://developer.bitcoin.org/devguide/mining.html","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-02-001","companyId":"proof-of-work","questionId":"P-02-001","instanceId":"QIN-proof-of-work-P02-001","promptText":"プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの違いは何ですか？","promptTypeId":"P-02","answer":"どちらも参加にコストを課して、偽の参加者を大量に作るシビル攻撃を防ぐ仕組みですが、コストの課し方が異なります。ethereum.orgによると、PoWはエネルギーの消費によって、プルーフ・オブ・ステークは資本の担保（ステーク）によってコストを課します。Ethereumは2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークへ移行しており、PoW時代のEthereumのマイナーは合計で年間約70 TWhを消費していたとされています。一方、Bitcoinは、NIST IR 8202やBitcoin論文がPoWの例として扱うチェーンです。","evidencePoints":["ev-proof-of-work-6","ev-proof-of-work-4","ev-proof-of-work-1"],"scope":"PoWとプルーフ・オブ・ステークの比較","differentiation":"比較の根拠はethereum.orgの解説で、Ethereum Foundation運営の文書である点に留意が必要。","faq":[{"question":"どちらの方式が優れていますか？","answer":"出典はどちらが優れていると断定しておらず、コストの課し方と資源消費の性質が異なると整理しています。用途や重視する性質によって評価が分かれます。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-work/P-02-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-work-1","text":"NIST IR 8202「Blockchain Technology Overview」（2018年10月）は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、次のブロックを公開する参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで決まるモデルと説明している。パズルは「解くのは難しいが検証は容易」に設計されており、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るようノンスを変えながら探索する方式が代表例とされ、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックの公開ペースを保つと記載されている。","title":"Blockchain Technology Overview (NISTIR 8202)","coverageType":["Identity","Capability","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-4","text":"ethereum.orgのプルーフ・オブ・ワークのページ（2026年4月13日更新）は、Ethereumが2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークに移行し、現在PoWはEthereumのコンセンサスの一部ではないと明記している。PoW時代のEthereumのマイナーは合計で年間約70 TWh（チェコ共和国と同程度）を消費していたと記載されている。","title":"Proof-of-work (PoW) | ethereum.org","coverageType":["Differentiation","Identity"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-6","text":"ethereum.orgのコンセンサス・メカニズムのページ（2026年4月22日更新）は、PoWとプルーフ・オブ・ステークがいずれも参加にコストを課してシビル攻撃を防ぐ仕組みだと説明している。PoWはエネルギーの消費によって、プルーフ・オブ・ステークは資本の担保によってそのコストを課し、PoWでは詐欺的なチェーンを作るのに計算能力の51%超が必要とされる。","title":"Consensus mechanisms | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-04-001","companyId":"proof-of-work","questionId":"P-04-001","instanceId":"QIN-proof-of-work-P04-001","promptText":"プルーフ・オブ・ワークはどのような課題の解決に使われますか？","promptTypeId":"P-04","answer":"Bitcoin論文は、信頼できる第三者を置かずに二重支払いを防ぐという課題に対し、取引をプルーフ・オブ・ワークでつながるブロックの連鎖に記録して改ざんを困難にする方法を提案しています。一度作業を行ったブロックは、以降のブロックの作業もやり直さない限り変更できません。NIST IR 8202は、参加者同士にほとんど信頼関係がない環境を想定した方式であり、特定の参加者が常にパズルを解いてブロック生成を支配することを防ぐ設計だと位置づけています。","evidencePoints":["ev-proof-of-work-2","ev-proof-of-work-1","ev-proof-of-work-3"],"scope":"PoWが対象とする問題","differentiation":"二重支払い防止と公開権の分散を、計算資源の消費を代償に実現する点が特徴。","faq":[{"question":"PoWは二重支払いをどう防ぎますか？","answer":"Bitcoin論文では、過去のブロックを改ざんするには、そのブロック以降のすべてのブロックの作業をやり直して正直なノードのチェーンを追い抜く必要があるとされています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-work/P-04-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-work-1","text":"NIST IR 8202「Blockchain Technology Overview」（2018年10月）は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、次のブロックを公開する参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで決まるモデルと説明している。パズルは「解くのは難しいが検証は容易」に設計されており、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るようノンスを変えながら探索する方式が代表例とされ、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックの公開ペースを保つと記載されている。","title":"Blockchain Technology Overview (NISTIR 8202)","coverageType":["Identity","Capability","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-2","text":"Bitcoin論文（Satoshi Nakamoto名義）の第4節は、ブロックのハッシュが所定数のゼロビットで始まる値が見つかるまでブロック内のノンスを増やし続ける方式でプルーフ・オブ・ワークを実装すると記している。さらに、多数決は最大のプルーフ・オブ・ワークが投入された最長チェーンで表され、過去のブロックを改ざんするには以降のすべてのブロックの作業をやり直す必要があると説明している。","title":"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"whitepaper","sourceClass":"Specification","sourceUrl":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-3","text":"Bitcoin開発者ガイドのMining章は、マイニング機器がブロックヘッダーのノンスを総当たりで変えながらハッシュを生成し、しきい値を下回る値を探すと説明している。参加形態としては、報酬を単独で得るソロマイニングと、作業量の指標である「シェア」に応じて報酬を分け合うプールマイニングの二つが挙げられている。","title":"Mining — Bitcoin","coverageType":["UseCase","Capability"],"sourceType":"product_docs","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://developer.bitcoin.org/devguide/mining.html","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-05-001","companyId":"proof-of-work","questionId":"P-05-001","instanceId":"QIN-proof-of-work-P05-001","promptText":"プルーフ・オブ・ワークについて信頼できる情報源・出典は何ですか？","promptTypeId":"P-05","answer":"仕組みの定義にはNISTの技術報告書NIST IR 8202（2018年10月）が、起点となる設計にはBitcoin論文（Satoshi Nakamoto名義）の第4節が参照できます。エネルギー消費の推計については、ケンブリッジ大学のCCAFが運営するCBECIの方法論ページが、ハッシュレートと機器効率から3シナリオで推計する手法を公開しています。ただしNIST IR 8202は2018年時点の文書で、電力消費の数値は当時の推計です。CBECIも世界の機器構成が不明という不確実性を自ら示しており、数値は推計値として扱う必要があります。","evidencePoints":["ev-proof-of-work-1","ev-proof-of-work-5","ev-proof-of-work-2"],"scope":"PoWを調べる際の一次・準一次情報源","differentiation":"出典ごとに時点と推計の性質が異なるため、数値を引用する際は日付を併記する。","faq":[{"question":"PoWの電力消費量の最新値はどこで分かりますか？","answer":"CBECIのような継続更新される推計指標が参照できますが、実測ではなく推計であり、方法論ページが示す3シナリオ（下限・上限・最良推定）の幅を踏まえる必要があります。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-work/P-05-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-work-1","text":"NIST IR 8202「Blockchain Technology Overview」（2018年10月）は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、次のブロックを公開する参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで決まるモデルと説明している。パズルは「解くのは難しいが検証は容易」に設計されており、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るようノンスを変えながら探索する方式が代表例とされ、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックの公開ペースを保つと記載されている。","title":"Blockchain Technology Overview (NISTIR 8202)","coverageType":["Identity","Capability","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-2","text":"Bitcoin論文（Satoshi Nakamoto名義）の第4節は、ブロックのハッシュが所定数のゼロビットで始まる値が見つかるまでブロック内のノンスを増やし続ける方式でプルーフ・オブ・ワークを実装すると記している。さらに、多数決は最大のプルーフ・オブ・ワークが投入された最長チェーンで表され、過去のブロックを改ざんするには以降のすべてのブロックの作業をやり直す必要があると説明している。","title":"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System","coverageType":["Identity","Capability"],"sourceType":"whitepaper","sourceClass":"Specification","sourceUrl":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-04","P-05"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-5","text":"ケンブリッジ大学のCCAF（Cambridge Centre for Alternative Finance）が運営するCBECIの方法論ページは、Bitcoinネットワークの実際の電力需要は分散型ゆえに直接測定できないため、ハッシュレートとマイニング機器のエネルギー効率から下限・上限・最良推定の3シナリオで推計する方式を説明している。世界で稼働する機器の構成が不明であることを、推計に残る不確実性として挙げている。","title":"Cambridge Blockchain Network Sustainability Index: CBECI: Methodology","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/methodology","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"},{"id":"P-06-001","companyId":"proof-of-work","questionId":"P-06-001","instanceId":"QIN-proof-of-work-P06-001","promptText":"なぜプルーフ・オブ・ワークは注目され、同時に議論されてきたのですか？","promptTypeId":"P-06","answer":"PoWは、Bitcoin論文で提案された、信頼できる第三者なしに合意を形成する仕組みの中核だったため注目されました。NIST IR 8202は、PoWが信頼関係の乏しい環境向けに設計され、特定の参加者によるブロック生成の支配を防ぐ一方で、多大な電力消費が主要な懸念だと述べています。ethereum.orgによれば、Ethereumは2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークへ移行しました。電力消費の大きさの推計にも幅があり、CBECIは機器構成の不確実性を認めています。","evidencePoints":["ev-proof-of-work-4","ev-proof-of-work-6","ev-proof-of-work-5","ev-proof-of-work-1"],"scope":"PoWが注目された理由と論点","differentiation":"セキュリティの根拠を計算資源に置く設計が、同時に電力消費という論点を生んでいる。","faq":[{"question":"PoWの主な批判点は何ですか？","answer":"NIST IR 8202は、PoWのエネルギー使用が大きな懸念であると述べています。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/proof-of-work/P-06-001","sourceEvidence":[{"id":"ev-proof-of-work-1","text":"NIST IR 8202「Blockchain Technology Overview」（2018年10月）は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を、次のブロックを公開する参加者が計算量の大きいパズルを最初に解くことで決まるモデルと説明している。パズルは「解くのは難しいが検証は容易」に設計されており、ブロックヘッダーのハッシュ値が目標値を下回るようノンスを変えながら探索する方式が代表例とされ、Bitcoinは2016ブロックごとに難易度を調整して約10分に1ブロックの公開ペースを保つと記載されている。","title":"Blockchain Technology Overview (NISTIR 8202)","coverageType":["Identity","Capability","Credibility"],"sourceType":"government_data","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02","P-04","P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-4","text":"ethereum.orgのプルーフ・オブ・ワークのページ（2026年4月13日更新）は、Ethereumが2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークに移行し、現在PoWはEthereumのコンセンサスの一部ではないと明記している。PoW時代のEthereumのマイナーは合計で年間約70 TWh（チェコ共和国と同程度）を消費していたと記載されている。","title":"Proof-of-work (PoW) | ethereum.org","coverageType":["Differentiation","Identity"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-5","text":"ケンブリッジ大学のCCAF（Cambridge Centre for Alternative Finance）が運営するCBECIの方法論ページは、Bitcoinネットワークの実際の電力需要は分散型ゆえに直接測定できないため、ハッシュレートとマイニング機器のエネルギー効率から下限・上限・最良推定の3シナリオで推計する方式を説明している。世界で稼働する機器の構成が不明であることを、推計に残る不確実性として挙げている。","title":"Cambridge Blockchain Network Sustainability Index: CBECI: Methodology","coverageType":["Credibility","Differentiation"],"sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Research","sourceUrl":"https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/methodology","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-05","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"},{"id":"ev-proof-of-work-6","text":"ethereum.orgのコンセンサス・メカニズムのページ（2026年4月22日更新）は、PoWとプルーフ・オブ・ステークがいずれも参加にコストを課してシビル攻撃を防ぐ仕組みだと説明している。PoWはエネルギーの消費によって、プルーフ・オブ・ステークは資本の担保によってそのコストを課し、PoWでは詐欺的なチェーンを作るのに計算能力の51%超が必要とされる。","title":"Consensus mechanisms | ethereum.org","coverageType":["Capability","Differentiation"],"sourceType":"official","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/","confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-02","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"proof-of-work"}],"generatedAt":"2026-10-08T14:32:39.761Z"}]}