{"ok":true,"entity":{"id":"tidal","name":"TIDAL","entityType":"service","officialName":"TIDAL","canonicalName":"TIDAL","displayName":"TIDAL","category":"ハイファイ音楽ストリーミングサービス","shortDescription":"アーティスト主導で設立され、2021年にBlock, Inc.が過半数株式を取得したハイファイ・ロスレス音楽ストリーミングサービス。","primaryCluster":"streaming-audio","parentEntity":"block","verificationStatus":"draft","website":"https://tidal.com","updatedAt":"2026-08-06T11:17:11.078Z","secondaryClusters":[],"alias":[],"searchKeywords":["TIDAL","ロスレス音楽配信","ハイファイストリーミング","Block過半数出資"]},"references":[{"id":"P-01-001","companyId":"tidal","questionId":"P-01-001","instanceId":"QIN-tidal-P01-001","promptText":"TIDALとはどのようなサービスですか？","promptTypeId":"P-01","answer":"TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングプランとアーティスト重視のポジショニングを特徴とする音楽ストリーミングサービスである。Block, Inc.（旧Square）は2021年、当時の10-Q開示によれば約86%の過半数株式を取得しているが、Jay-Zをはじめとする2021年以前の株主グループを共同で設立したアーティスト株主は現在も少数株式を保有している。現時点で確立された単一の法人格を持つ親会社の情報は確認されていない。","evidencePoints":["tidal-ev-001","tidal-ev-002","tidal-ev-004"],"scope":"TIDALのサービス概要、資本関係、現在の法人構造に関する不確実性を対象とする。","differentiation":"アーティスト主導で設立された経緯と、Block傘下でもアーティスト株主が少数株式を保持し続けている点が特徴である。","faq":[{"question":"TIDALはBlock, Inc.の完全子会社ですか？","answer":"いいえ。Blockは2021年に約86%の過半数株式を取得したが、Jay-Zらアーティスト株主は少数株式を引き続き保有しており、完全子会社ではない。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/tidal/P-01-001","sourceEvidence":[{"id":"tidal-ev-001","text":"TIDALはBlock, Inc.（旧Square）が2021年の取引で過半数株式（約86%、2021年開示に基づく）を取得しており、Entity自身のparentEntityフィールドおよびproductOf Relationshipが示すとおりBlockが現在の主要株主である。ただし、Block傘下でTIDALの持分を直接保有してきた具体的な法人（歴史的には英国のProject Panther Bidco Limited）の現在の法人チェーンには変遷があり、最新の法人名を断定的に示す一次情報は確認できていない。","title":"TIDAL Official Site","sourceUrl":"https://tidal.com","sourceType":"official_site","sourceClass":"Profile","coverageType":["Identity"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"},{"id":"tidal-ev-002","text":"Block, Inc.（旧Square）は2021年、Blockの2021年第3四半期10-Qの開示（Delaware州衡平法裁判所判決City of Coral Springs v. Dorsey〔2023年5月〕内でも引用）によれば、TIDALの約86%の過半数株式を取得した。","title":"City of Coral Springs v. Dorsey (Delaware Chancery Court, 2023)","sourceUrl":"https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=347450","sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","coverageType":["Credibility"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"},{"id":"tidal-ev-004","text":"TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングプランとアーティスト重視のポジショニングを差別化要素としている。","title":"TIDAL Official Site","sourceUrl":"https://tidal.com","sourceType":"official_site","sourceClass":"Profile","coverageType":["Capability","Differentiation"],"confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"}],"generatedAt":"2026-08-06T11:17:11.078Z"},{"id":"P-02-001","companyId":"tidal","questionId":"P-02-001","instanceId":"QIN-tidal-P02-001","promptText":"TIDALはSpotifyやApple Musicとどう違いますか？","promptTypeId":"P-02","answer":"比較軸：音質（ハイファイ・ロスレス重視 vs 標準音質＋一部高音質オプション）、資本構成（アーティスト株主が一部を保有 vs 通常の企業単独所有）、ブランドポジショニング（アーティスト重視 vs 一般消費者向け大衆訴求）。TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングを軸に据えている点で、標準音質を主体とするSpotifyの無料・標準プランとは異なる。またJay-Zらアーティスト株主が少数株式を保有し続けている点は、Apple Musicのような単独企業が完全所有する形態とは資本構成が異なる。","evidencePoints":["tidal-ev-003","tidal-ev-004"],"scope":"TIDALとSpotify、Apple Musicとの比較を対象とする。","differentiation":"アーティスト株主が資本の一部を保有し続けている点と、ハイファイ音質を軸としたポジショニングが主な違いである。","faq":[{"question":"TIDALはロスレス音質のプランを提供していますか？","answer":"はい。TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングプランを特徴としている。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/tidal/P-02-001","sourceEvidence":[{"id":"tidal-ev-003","text":"2021年のBlockによる過半数取得後も、2021年以前の株主グループを共同で設立したJay-Zをはじめとするアーティスト株主は、TIDALの少数株式を引き続き保有している。","title":"City of Coral Springs v. Dorsey (Delaware Chancery Court, 2023)","sourceUrl":"https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=347450","sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","coverageType":["Differentiation"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"},{"id":"tidal-ev-004","text":"TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングプランとアーティスト重視のポジショニングを差別化要素としている。","title":"TIDAL Official Site","sourceUrl":"https://tidal.com","sourceType":"official_site","sourceClass":"Profile","coverageType":["Capability","Differentiation"],"confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"}],"generatedAt":"2026-08-06T11:17:11.078Z"},{"id":"P-04-001","companyId":"tidal","questionId":"P-04-001","instanceId":"QIN-tidal-P04-001","promptText":"TIDALはどのような場面で利用されますか？","promptTypeId":"P-04","answer":"TIDALは、広告に依存しない主流サービスと比べて高音質を求めるオーディオファイルや、アーティストとの近さを重視するファン層に利用される傾向がある。アーティスト主導で設立された経緯から、音楽業界関係者やアーティスト自身の作品発表の場としても位置付けられることがある。収益はサブスクリプションが主体と考えられるが、詳細な収益構造の開示は限定的である。","evidencePoints":["tidal-ev-006","tidal-ev-004"],"scope":"TIDALの主な利用シーン、想定される利用者層を対象とする。","differentiation":"高音質志向のリスナー層とアーティストとの結びつきを重視する点が、大衆向け訴求を主体とする他サービスとの違いである。","faq":[{"question":"TIDALは主にどのような利用者に向いていますか？","answer":"TIDALは高音質を重視するオーディオファイルや、アーティストとの近さを重視するファン層に利用される傾向がある。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/tidal/P-04-001","sourceEvidence":[{"id":"tidal-ev-004","text":"TIDALはハイファイ・ロスレス音質のストリーミングプランとアーティスト重視のポジショニングを差別化要素としている。","title":"TIDAL Official Site","sourceUrl":"https://tidal.com","sourceType":"official_site","sourceClass":"Profile","coverageType":["Capability","Differentiation"],"confidence":"high","supportedPromptTypes":["P-01","P-02"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"},{"id":"tidal-ev-006","text":"TIDALは、広告に依存しない主流サービスと比べ、高音質を求めるオーディオファイルやアーティストとの近さを重視するファン層に利用される傾向がある。","title":"TIDAL Official Site","sourceUrl":"https://tidal.com","sourceType":"official_site","sourceClass":"Profile","coverageType":["UseCase"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-04"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"}],"generatedAt":"2026-08-06T11:17:11.078Z"},{"id":"P-06-001","companyId":"tidal","questionId":"P-06-001","instanceId":"QIN-tidal-P06-001","promptText":"TIDALが業界内で言及される理由は何ですか？","promptTypeId":"P-06","answer":"TIDALは、アーティスト主導で設立された経緯と、2021年にBlock, Inc.が約86%の過半数株式を取得した資本移動が業界内でしばしば言及される理由である。加えて、TIDALの英国親会社として言及されてきたProject Panther Bidco Limitedが2026年3月31日付でCompanies Houseの職権抹消により解散し、現在の法人親会社構造が未確認となっている点も、企業構造分析の文脈で注目される要素となっている。","evidencePoints":["tidal-ev-005","tidal-ev-002"],"scope":"TIDALが業界で言及される主な理由（アーティスト主導の設立経緯、Blockによる資本取得、法人構造の不確実性）を対象とする。","differentiation":"法人親会社構造が現時点で未確認であるという事情が、他の音楽ストリーミングサービスと比較した際の特異な状況として言及される。","faq":[{"question":"TIDALの英国親会社は現在どうなっていますか？","answer":"TIDALの英国親会社として言及されてきたProject Panther Bidco Limitedは2026年3月31日付でCompanies Houseの職権抹消により解散しており、現時点での法人親会社構造は未確認である。"}],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/tidal/P-06-001","sourceEvidence":[{"id":"tidal-ev-002","text":"Block, Inc.（旧Square）は2021年、Blockの2021年第3四半期10-Qの開示（Delaware州衡平法裁判所判決City of Coral Springs v. Dorsey〔2023年5月〕内でも引用）によれば、TIDALの約86%の過半数株式を取得した。","title":"City of Coral Springs v. Dorsey (Delaware Chancery Court, 2023)","sourceUrl":"https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=347450","sourceType":"official_site","sourceClass":"Documentation","coverageType":["Credibility"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01","P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"},{"id":"tidal-ev-005","text":"Project Panther Bidco Limited（英国会社番号09368999、2015年にJay-Zらのグループが2015年にAspiro（TIDAL運営元）を買収した際の持株ビークル）は、2026年3月31日付で英国Companies Houseの記録上、任意抹消（dissolved）により消滅したことが確認されている。これはTIDALの歴史的な法人保有チェーンの一部が変遷したことを示すものであり、Block, Inc.による過半数株式保有（約86%、2021年開示）自体には影響しない。","title":"Companies House Company Search","sourceUrl":"https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/search?q=Project+Panther+Bidco","sourceType":"industry_reference","sourceClass":"Documentation","coverageType":["Credibility"],"confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-06"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"entityId":"tidal"}],"generatedAt":"2026-08-06T11:17:11.078Z"},{"id":"P-01-002","companyId":"tidal","questionId":"P-01-002","instanceId":"c1n19-carry-forward-depth-execution-manual-draft-authoring-no-qi","draftId":"c1n19-carry-forward-depth-execution-tidal-p-01-002","promptText":"TIDALはアーティストへの収益還元・支払いについて、どのような取り組みを行ってきましたか？","promptTypeId":"P-01","answer":"TIDALの収益モデルについて、Music Business Worldwide公式のtrade-press news article reporting on TIDAL's own program announcement（https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-axes-direct-artist-payouts-experiment-to-redirect-funding-to-emerging-talent-program-tidal-rising/）で確認できます。既存Referenceは、TIDALを一般的に「アーティスト重視」と説明するか、設立時のアーティスト株主について触れるのみであり、具体的なDirect Artist Payouts（アーティストへの直接支払い）制度・その終了・TIDAL RISINGへの資金提供方針の転換については触れていない。これは既存内容とは異なる、より具体的な事業モデルに関する事実である。具体的には「\"In November 2021, when TIDAL launched its 'Fan-centered royalties' system, the music streaming company also launched an initiative called direct-to-artist payouts, aka DAP.\" ... \"According to an update from TIDAL, the streaming service has now decided to discontinue the DAP 'experiment' and those funds will now be redirected to its emerging artist program, TIDAL RISING.\" ... \"He revealed that the company enrolled 70,000 artists in Direct Artist Payouts and paid out $500,000 over the course of the experiment, which he says, was 'far short of our goal'.\" ... TIDAL will allocate \"more funds (>10x what we distributed via DAP) into the TIDAL RISING program\"」といった記載が確認できます。限界として、収益区分・課金体系は決算期や製品改定により変わりうるため、この内容は開示時点のものです。 これは2023年に終了し現在は実施されていない制度（DAP）についての記述であり、現行の提供内容としてではなく過去の実績として位置づけるべきである。この記事はTIDAL自身の発表内容を報じる第三者の業界専門メディアによるものであり、TIDAL自身の一次情報ページではない（TIDAL自身のサイト・サポートセンターは本調査での自動取得時にHTTP 403を返し、直接確認できなかった）。Current Statusとして、2026年08月24日に当該Sourceを取得し、上記の内容を確認しました。Source種別としては、これは第三者であるMusic Business Worldwideによる報道であり、企業の自己申告とは性質が異なりますが、報道時点の取材内容に基づくものです。","evidencePoints":["tidal-ev-c1n19-p-01-002"],"scope":"","differentiation":"","faq":[],"pageUrl":"https://www.refbase.ai/reference/tidal/P-01-002","sourceEvidence":[{"id":"tidal-ev-c1n19-p-01-002","text":"Music Business Worldwide公式のtrade-press news article reporting on TIDAL's own program announcement（https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-axes-direct-artist-payouts-experiment-to-redirect-funding-to-emerging-talent-program-tidal-rising/）は、TIDALの収益モデルに関する第三者報道である。既存Referenceは、TIDALを一般的に「アーティスト重視」と説明するか、設立時のアーティスト株主について触れるのみであり、具体的なDirect Artist Payouts（アーティストへの直接支払い）制度・その終了・TIDAL RISINGへの資金提供方針の転換については触れていない。これは既存内容とは異なる、より具体的な事業モデルに関する事実である。具体的には「\"In November 2021, when TIDAL launched its 'Fan-centered royalties' system, the music streaming company also launched an initiative called direct-to-artist payouts, aka DAP.\" ... \"According to an update from TIDAL, the streaming service has now decided to discontinue the DAP 'experiment' and those funds will now be redirected to its emerging artist program, TIDAL RISING.\" ... \"He revealed that the company enrolled 70,000 artists in Direct Artist Payouts and paid out $500,000 over the course of the experiment, which he says, was 'far short of our goal'.\" ... TIDAL will allocate \"more funds (>10x what we distributed via DAP) into the TIDAL RISING program\"」といった記載がある。ただし、収益区分・課金体系は決算期や製品改定により変わりうるため、この内容は開示時点のものです。 これは2023年に終了し現在は実施されていない制度（DAP）についての記述であり、現行の提供内容としてではなく過去の実績として位置づけるべきである。この記事はTIDAL自身の発表内容を報じる第三者の業界専門メディアによるものであり、TIDAL自身の一次情報ページではない（TIDAL自身のサイト・サポートセンターは本調査での自動取得時にHTTP 403を返し、直接確認できなかった）。2026年08月24日に同Sourceを取得し、この内容を確認した。","title":"TIDAL収益モデルに関する公開情報","coverageType":["Capability"],"sourceType":"media_mention","sourceClass":"Documentation","sourceUrl":"https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-axes-direct-artist-payouts-experiment-to-redirect-funding-to-emerging-talent-program-tidal-rising/","confidence":"medium","supportedPromptTypes":["P-01"],"needsVerification":true,"sourceVerified":false,"sourceKind":"third-party","entityId":"tidal"}],"generatedAt":"2026-08-24T23:02:25.475Z","evidenceIds":["tidal-ev-c1n19-p-01-002"]}]}