リーガルリサーチ（Legal Research）

Identity

• リーガルリサーチ（Legal Research）は、法令・判例・文献などを調査し、法律問題の根拠を見つける調査活動である。検証待ち

Capability

• リーガルリサーチは膨大な法令・判例から関連する根拠を探す作業で、WestlawやLexisNexisなどの専門データベースやAIで効率化される点を特徴とする。検証待ち
• Legal Research公式のサイト（https://legal.thomsonreuters.com/en/westlaw）は、Legal Researchの主要製品・提供機能に関する一次情報である。既存3件は具体的製品名に触れていない。具体的には「Westlaw is an online legal research service and proprietary database for lawyers and legal professionals, offered as part of Thomson Reuters' legal products.」といった記載がある。ただし、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 Thomson Reuters自身の公式製品ページ。提供国数（60カ国超）等の具体的な規模数値はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。2026年08月26日に同Sourceを取得し、この内容を確認した。検証待ち Legal Research主要製品・提供機能に関する公開情報
• Legal Research公式のサイト（https://www.lexisnexis.com/en-us/about-us/about-us.page）は、Legal Researchの主要製品・提供機能に関する一次情報である。既存3件はLexisNexis/RELXに触れておらず、Westlaw findingとも別URL/別製品。具体的には「LexisNexis is a division of RELX, a global analytics and legal AI company.」といった記載がある。ただし、これは取得時点で公開されている構成であり、各提供物の機能範囲・提供地域・提供終了の有無はこのSourceからは確認できません。 LexisNexis自身の公式サイト。「2006年時点で世界最大の電子法律データベース」という具体的な過去の優劣主張はこのページ自体では確認できなかったため、当初含めていたその主張はこの回答から除外した。2026年08月26日に同Sourceを取得し、この内容を確認した。検証待ち Legal Research主要製品・提供機能に関する公開情報

Credibility

• Journal of Empirical Legal Studies誌の査読付き研究によれば、AI法律調査ツールのうちLexis+ AIは質問の65%で正確な回答（ハルシネーション率17%）、Westlaw AI-Assisted Researchは正答率41%（ハルシネーション率33%）、Thomson Reuters Ask Practical Law AIは正答率19%で60%以上の質問に回答拒否。研究者は業界の「ハルシネーションフリー」主張を誇張と結論づけた。検証待ち Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools

Use Case

公開Evidence未整備

Constraints / Current Status

• リーガルリサーチは膨大な法令・判例から関連する根拠を探す作業で、WestlawやLexisNexisなどの専門データベースやAIで効率化される点を特徴とする。検証待ち

Key References

• AIを活用したリーガルリサーチツール（Lexis+ AIやWestlaw AI-Assisted Researchなど）の回答の正確性やハルシネーション（誤った情報生成）の実態はどこで確認できますか？
• リーガルリサーチ（Legal Research）とは何ですか？
• リーガルリサーチを行うための代表的な商用データベースには何がありますか？

Related

• Thomson Reuters— Thomson ReutersはWestlawを通じてリーガルリサーチを提供する。
• RELX— RELXはLexisNexisを通じてリーガルリサーチを提供する。