大規模Kubernetesクラスタでネットワークのスケーラビリティ問題を解決したい場合、どのような選択肢がありますか？

1,000 Service・5,000エンドポイント規模になると従来のiptables方式では数万件のルールが生成され遅延や運用の複雑さが増します。Ciliumはこの課題に対し、eBPFベースのkube-proxy置き換えとDirect Server Returnなどの機能でスケーラビリティを改善するアプローチを提供しており、大規模な金融機関や通信キャリアでも採用されています。

実績・根拠

• —cilium-ev-002
• —cilium-ev-003
• —cilium-ev-006

向いている相談

大規模クラスタ運用でネットワーク遅延やルール管理の複雑化に直面しているインフラ担当者

他の選択肢との違い

クラスタ規模が大きくなるほど性能上のメリットが顕著になる設計

よくある質問

Ciliumはどのような規模から効果が出やすいですか？

1,000 Service・5,000エンドポイント程度の規模から、従来のiptables方式に比べてルール数や遅延の増大を抑えやすくなるとされています。

情報ソース

• Official
  eBPFベースのkube-proxy置き換え機能検証待ち公式サイトを見る
• Source
  iptables方式との性能面の違い検証待ち出典を見る
• Source
  大規模組織での採用事例検証待ち出典を見る