P-02比較・違い

プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの違いは何ですか?

どちらも参加にコストを課して、偽の参加者を大量に作るシビル攻撃を防ぐ仕組みですが、コストの課し方が異なります。ethereum.orgによると、PoWはエネルギーの消費によって、プルーフ・オブ・ステークは資本の担保(ステーク)によってコストを課します。Ethereumは2022年にPoWを廃止してプルーフ・オブ・ステークへ移行しており、PoW時代のEthereumのマイナーは合計で年間約70 TWhを消費していたとされています。一方、Bitcoinは、NIST IR 8202やBitcoin論文がPoWの例として扱うチェーンです。

実績・根拠

向いている相談

PoWとプルーフ・オブ・ステークの比較

他の選択肢との違い

比較の根拠はethereum.orgの解説で、Ethereum Foundation運営の文書である点に留意が必要。

よくある質問

どちらの方式が優れていますか?
出典はどちらが優れていると断定しておらず、コストの課し方と資源消費の性質が異なると整理しています。用途や重視する性質によって評価が分かれます。

情報ソース